ЕГЭ по русскому

Какова роль просвещения народа? Посреди кухни стоял дворник Филипи и читал наставление.

📅 03.06.2026
Автор: Ekspert

Какова роль просвещения народа? Именно этой проблеме посвящен текст Антона Павловича Чехова.

Привлекая внимание читателей к проблеме, автор повествует об отсутствии интереса к чтению книг не только у взрослых , но и у детей: «И

книжек вы не читаете, и насчёт писаний нет у вас никакого смысла». Действительно, без чтения книг у человека ,как правило, не возникает мыслей о чем-то духовном. Чаще он думается о своих повседневных заботах.

Чтобы подтвердить свою мысль , Чехов отмечает ,

что «… в книжках обо всех предметах распространение. Там и об естестве найдёшь, и о божестве, о странах земных». Так можно заметить, что нет ни одной мысли или ситуации , которая не была бы описана в книге.

Первый пример дополняет второй, поскольку чтение помогает задумываться о духовных вещах, а также в книгах можно найти ответы на любые вопросы.

Позиция автора ясна: он считает, что просвещение народа играет важную роль в положительном развитии жизни страны.

Не могу не согласиться с мнением автора, ведь образованные граждане способны приносить весомую пользу не только своему государству, но и друг другу.

В качестве примера хочу привести Дмитрия Ивановича Менделеева . Он внес неизмеримый вклад в развитие науки России: открыл несколько химических элементов и изучил их свойства. Менделеев вошел в историю , как активный научный деятель.

В заключение хочу отметить , что каждому человеку важно стремится к знаниям и просвещению .

Исходный текст
(1)Посреди кухни стоял дворник Филипп и читал наставление. (2)Его слушали лакеи, кучер, две горничные, повар, кухарка и два мальчика-поварёнка, его родные дети. (3)Каждое утро он что-нибудь да проповедовал, в это же утро предметом речи его было просвещение.

— (4)И живёте вы все не так, — говорил он, держа в руках шапку с бляхой. — (5)Сидите вы тут без толку, и, кроме невежества, не видать в вас никакой цивилизации. (6)Мишка в шашки играет, Матрёна орешки щёлкает, Никифор болтает без устали. (7)Нешто это ум? (8)Это не от ума, а от глупости. (9)Нисколько нет в вас умственных способностей! (10)А почему?

— (11)Оно действительно, Филипп Никандрыч, — заметил повар. — (12)Известно, какой в нас ум? (13)Мужицкий. (14)Нешто мы понимаем?

— (15)А почему в вас нет умственных способностей? — продолжал дворник. — (16)Потому что нет у вашего брата настоящей точки. (17)И книжек вы не читаете, и насчёт писаний нет у вас никакого смысла. (18)Взяли бы книжечку, сели бы себе да почитали. (19)Грамотны небось, разбираете печатное. (20)Вот ты, Миша, взял бы книжечку да прочёл бы тут. (21)Тебе польза, да и другим приятность. (22)А в книжках обо всех предметах распространение. (23)Там и об естестве найдёшь, и о божестве, о странах земных. (24)Что из чего делается, как разный народ на всех языках. (25)И идолопоклонство тоже. (26)Обо всём в книжках найдёшь, была бы охота. (27)А то сидит себе около печи, ест да пьёт. (28)Чисто как животные какие! (29)Тьфу!

— (30)Вам, Никандрыч, на часы пора, — заметила кухарка.
— (31)Знаю. (32)Не твоё дело мне указывать. (33)Вот, к примеру, скажем, хоть меня взять. (34)Какое моё занятие при моём старческом возрасте? (35)Чем душу свою удовлетворить? (36)Лучше нет, как книжка или ведомости. (37)Сейчас пойду на часы. (38)Просижу у ворот часа три. (39)И вы думаете, зевать буду или пустяки с бабами болтать? (40)Не-ет, не таковский! (41)Возьму с собой книжечку, сяду и буду читать себе в полное удовольствие. (42)Это дело.

(43)Филипп достал из шкапа истрёпанную книжку и сунул её за пазуху.
— (44)Вот оно, моё занятие. (45)Сызмальства привык. (46)Ученье свет, неученье тьма — слыхали, чай? (47)То-то...

(48)Филипп надел шапку, крякнул и, бормоча, вышел из кухни. (49)Он пошёл за ворота, сел на скамью и нахмурился, как туча.
— (50)Это не люди, — пробормотал он, всё ещё думая о кухонном населении.
(51)Успокоившись, он вытащил книжку, степенно вздохнул и принялся за чтение.
«(52)Так написано, что лучше и не надо, — подумал он, прочитав первую страницу и покрутив головой. — (53)Умудрит же господь!»
(54)Книжка была хорошая, московского издания — «Разведение корнеплодов. Нужна ли нам брюква». (55)Прочитав первые две страницы, дворник значительно покачал головой и кашлянул.
— (56)Правильно написано!

(57)Прочитав третью страничку, Филипп задумался. (58)Ему хотелось думать об образовании. (59)Голова у него опустилась на грудь, локти упёрлись в колена. (60)Глаза прищурились.

(61)И видел Филипп сон. (62)Всё, видел он, изменилось: земля та же самая, дома такие же, ворота прежние, но люди совсем не те стали. (63)Все люди мудрые, нет ни одного дурака. (64)Водовоз и тот рассуждает: «Я, признаться, климатом очень недоволен и желаю на градусник поглядеть», а у самого в руках толстая книга.
— (65)А ты почитай календарь, — говорит ему Филипп.

(66)Кухарка глупа, но и она вмешивается в умные разговоры и вставляет свои замечания. (67)Филипп идёт в участок, чтобы прописать жильцов, — и странно, даже в этом суровом месте говорят только об умном и везде на столах лежат книжки. (68)А вот кто-то подходит к лакею Мише, толкает его и кричит: «Ты спишь? (69)Я тебя спрашиваю: ты спишь?»
— (70)На часах спишь, болван? — слышит Филипп чей-то громовый голос. — (71)Спишь, негодяй?

(72)Филипп вскочил и протёр глаза; перед ним стоял помощник участкового пристава.

— (73)А? (74)Спишь? (75)Я оштрафую тебя, бестия! (76)Я покажу тебе, как на часах спать!

(77)Через два часа дворника потребовали в участок. (78)Потом он опять был в кухне. (79)Тут, тронутые его наставлениями, все сидели вокруг стола и слушали Мишу, который читал что-то по складам.

(80)Филипп, нахмуренный, красный, подошёл к Мише, ударил рукавицей по книге и сказал мрачно:
— Брось!

(По А.П. Чехову*)

* Антон Павлович Чехов (1860–1904) — русский писатель, прозаик, драматург.
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора в целом сформулированы верно; ирония Чехова в адрес проповедующего дворника упущена, но саму ценность просвещения автор не отрицает.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два примера-иллюстрации с цитатами и микровыводами, смысловая связь («дополнение») названа и пояснена.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие выражено, исторический пример (Менделеев и его вклад в науку) подкрепляет тезис.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
0 / 1
открыл несколько химических элементов и изучил их свойства
Менделеев не открывал химических элементов — он создал Периодический закон (1869) и предсказал свойства ещё не открытых элементов (галлия, германия, скандия). Их позже открыли другие учёные.
Фактическая ошибка: Менделеев не открывал химических элементов — он создал Периодический закон и предсказал свойства ещё не открытых элементов (галлий, германий, скандий).
К5Логичность речи
2 / 2
Структура работы выстроена, в финале возврат к теме.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
2 / 3
каждому человеку важно стремится к знаниям и просвещению
Пропуск мягкого знака в инфинитиве: после «важно» — инфинитив «стремиться» (с -ться).
«стремится к знаниям» — пропуск мягкого знака в инфинитиве (после «важно» нужен инфинитив «стремиться»).
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Менделеев вошел в историю , как активный научный деятель.
Лишняя запятая перед «как» в значении «в качестве»: «вошёл в историю как активный научный деятель» — обстоятельство, не обособляется.
Лишняя запятая перед оборотом «как…» в значении «в качестве»: «вошёл в историю как активный научный деятель» — обстоятельство, не обособляется.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Чаще он думается о своих повседневных заботах.
Нарушение формы: «думается» — безличный глагол, не сочетается с подлежащим «он». Правильно: «Чаще он думает о своих повседневных заботах».
«он думается» — безличный глагол с подлежащим «он»; нужно «он думает» (либо безлично «ему думается»).
К10Соблюдение речевых норм
3 / 3
Речевых ошибок нет.
Общий комментарий
Хорошая работа: проблема и позиция автора найдены в целом верно, оба примера-иллюстрации точно извлечены из исходника и подкреплены микровыводами, смысловая связь («дополнение») названа и пояснена; собственная позиция подкреплена историческим примером с Менделеевым. Главное замечание (К4) — фактическая ошибка: Менделеев не открывал элементов, он создал Периодический закон и предсказал свойства многих ещё не открытых элементов. Кроме того, в исходнике Чехова стоит учитывать иронию (дворник проповедует, но сам засыпает над книжкой). Точки роста: 1) К4 — точно формулировать вклад исторических деятелей; 2) К7 — «стремиться» (инфинитив с -ться); 3) К8 — не ставить запятую перед оборотом «как…» в значении «в качестве»; 4) К9 — «он думает» (а не безличное «он думается»). Итог: 18 баллов из 22.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение