ЕГЭ по русскому

Как надо относиться к правам ребёнка? Надо бдительно ловить себя на лжи, клеймя одетый в красивые слова эгоизм.

📅 19.08.2026
Автор: Ekspert
Проверка на нейросеть
Текст сочинения проверен через anti-gpt.ru
84%
оригинальность
Anti-GPT: Человек · 84% Уникальность 44%

Как надо относиться к правам ребёнка? Этот проблемный вопрос находится в центре внимания Януша Корчака.

Автор считает, что к детям нужно относиться с уважением, быть более терпимым к их поступкам, даже если они не всегда являются правильными. Важно попытаться понять мотивы действий ребёнка. Главная проблема, по мнению писателя, заключается в том, что мы чересчур требовательно относимся к детям, не замечая своих недостатков, которые зачастую кажутся более серьёзными. Попробую доказать это, обратившись к примерам из текста.

Януш Корчак размышляет о том, что нередко взрослые концентрируются лишь на плохих поступках детей, совсем не воспринимая хороших. «Ребёнок привлекает внимание, когда мешает и вносит суету; мы замечаем и помним только эти моменты". Некоторые родители думают, что таким образом они воспитывают своих детей, однако получается наоборот. Они лишь создают образ человека, который, по их мнению, должен быть идеален во всем. Автор понимает, что такое отношение к ребёнку

недопустимо: взрослые не должны

делать акцент только на плохих

поступках.

Педагог отмечает, что «добра в тысячу раз больше, чем зла" и что "Даже задиры и злюки заставляют не только лить слезы, но и расцветать улыбки". Поэтому если для одного воспитателя ребёнок плох, а для другого

хорош, то стоит задуматься о личности воспитателя. Для Януша Корчака дети — «князья чувств, поэты и мыслители». Взрослым важно это заметить и вовремя протянуть руку помощи.

Данные примеры противопоставлены друг другу. С их помощью автор указывает на очень важную мысль: дети могут проявлять себя по-разному, однако взрослые должны

найти во всём доброе начало.

Я согласна с позицией автора,

ведь и правда дети заслуживают

тёплого отношения и понимания.

В произведении Пушкина «Капитанская дочка» семья Мироновых воспитывает Машу в духе честности, скромности и уважении к

людям. Пушкин показывает, что

правильное воспитание ребёнка

формирует в нём нравственные

ориентиры.

Таким образом, необходимо понять, что правильное воспитание

играет в жизни ребёнка огромную

роль.

Исходный текст Януш Корчак
(1)— Что из него будет, кем вырастет? — спрашиваем мы себя с беспокойством. (2)Хотим, чтобы дети были лучше нас. (3)Грезится нам совершенный человек будущего. (4)Надо бдительно ловить себя на лжи, клеймя одетый в красивые слова эгоизм. (5)Будто самоотречение, а по существу — грубое мошенничество. (6)Мы объяснились с собой и примирились, простили себя и освободили от обязанности исправляться. (7)Не позволяем критиковать нас детям и не контролируем себя сами. (8)Отпустили себе грехи и отказались от борьбы с собой, взвалив эту тяжесть на детей. (9)Воспитатель поспешно осваивает особые права взрослых: смотреть не за собой, а за детьми, регистрировать не свои, а детские вины. (10)А вина ребёнка — это всё, что метит в наш покой, в самолюбие и удобство, восстанавливает против себя и сердит, бьёт по привычкам, поглощает время и мысли. (11)Мы не признаём упущений без злой воли. (12)Ребёнок не знает, не расслышал, не понял, прослушал, ошибся, не сумел, не может — всё это «его вина». (13)Невезение или плохое самочувствие; каждая трудность — это вина и злая воля.
(14)Недостаточно быстро или слишком быстро и потому недостаточно исправно выполненная работа — вина: небрежность, лень, рассеянность, нежелание работать. (15)Невыполнение оскорбительного и невыполнимого требования — вина. (16)И наше поспешное злое подозрение — тоже его вина. (17)Вина ребёнка — наши страхи и подозрения и даже его старание исправиться: «Вот видишь, когда ты хочешь, ты можешь».
(18)Мы всегда найдём, в чём упрекнуть, и алчно требуем всё больше и больше.
(19)Уступаем ли мы тактично, избегаем ли ненужных трений, облегчаем ли совместную жизнь? (20)Не мы ли сами упрямы, привередливы, задиристы и капризны? (21)Ребёнок привлекает наше внимание, когда мешает и вносит смуту; мы замечаем и помним только эти моменты. (22)И не видим, когда он спокоен, серьёзен, сосредоточен. (23)Недооцениваем безгрешные минуты беседы с собой, миром, Ботом. (24)Ребёнок вынужден скрывать свою тоску и внутренние порывы от насмешек и резких замечаний; утаивает желание объясниться, не выскажет и решения исправиться. (25)Не бросит проницательного взгляда, затаит в себе удивление, тревогу, скорбь, гнев, бунт. (26)Мы хотим, чтобы он подпрыгивал и хлопал в ладоши — он и показывает ухмыляющееся лицо шута. (27)Громко говорят о себе плохие поступки и плохие дети, заглушая шёпот добра, но добра в тысячу раз больше, чем зла. (28)Добро сильно и несокрушимо. (29)Неправда, что легче испортить, чем исправить. (30)Мы тренируем своё внимание и изобретательность в высматривании зла, в расследовании, в вынюхивании, в выслеживании, в преследовании, в ловле с поличным, в дурных предвидениях и в оскорбительных подозрениях.
(31)Один из мальчиков хлопнул дверью, одна постель плохо постлана, одно пальто запропало, одна клякса в тетрадке. (32)Если мы и не отчитываем, то уж, во всяком случае, ворчим, вместо того чтобы радоваться, что лишь один, одна, одно. (33)Мы слышим жалобы и споры, но насколько больше прощений, уступок, помощи, заботы, услуг, уроков, глубоких и красивых влияний! (34)Даже задиры и злюки заставляют не только лить слёзы, но и расцветать улыбки.
(35)Ленивые, мы хотим, чтобы никто и никогда, чтобы из десяти тысяч секунд школьного дня (сосчитай) не было ни одной трудной. (36)Почему ребёнок для одного воспитателя плох, а для другого хорош?
(37)Скитается по белу свету бездомная Золушка — чувство. (38)А ведь именно дети — князья чувств, поэты и мыслители. (39)Уважайте, если не почитайте, чистое, ясное, непорочное святое детство!
(По Я. Корчаку)
Э
Оценка эксперта
Проверено
14
14 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
к детям нужно относиться с уважением, быть более терпимым к их поступкам
Позиция автора передана верно: у Корчака взрослые «регистрируют не свои, а детские вины» и требуют всё больше, вместо того чтобы всмотреться в себя.
Проблема названа вопросом, позиция автора сформулирована развёрнуто и передана верно.
К2Комментарий к позиции автора
2 / 3
дети могут проявлять себя по-разному, однако взрослые должны
Пояснение смещает суть противопоставления: противопоставлены не проявления ребёнка, а две оптики взрослого — тот, кто видит только помеху, и тот, кто помнит, что «добра в тысячу раз больше, чем зла».
Два примера из текста с микровыводами, связь названа. Балл снят за пояснение: противопоставлены не «разные проявления детей», а два взгляда взрослого на одного и того же ребёнка.
К3Собственное отношение к позиции автора
1 / 2
семья Мироновых воспитывает Машу
Пример подтверждает другой тезис: он о результатах воспитания, а вы согласились с тем, что дети заслуживают понимания. Подошли бы Лидия Михайловна из «Уроков французского» или доктор Пирогов из «Чудесного доктора».
В произведении Пушкина
При первом упоминании произведения автора принято называть полностью — «А. С. Пушкин». Балл не снимаю.
Согласие выражено, пример развёрнут, но подтверждает другой тезис: «Капитанская дочка» — о результатах воспитания, а не о готовности взрослого понять ребёнка.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
0 / 1
вносит суету
У Корчака: «Ребёнок привлекает наше внимание, когда мешает и вносит смуту». Смута — разлад, беспокойство; суета — просто беготня. Внутри кавычек текст воспроизводится дословно.
Цитата искажена: у Корчака «привлекает наше внимание… вносит смуту», у ученицы «вносит суету» и без «наше».
К5Логичность речи
1 / 2
необходимо понять, что правильное воспитание
Вывод не отвечает на заявленный вопрос о правах ребёнка и уходит на другую тему. Он должен возвращать к зачину: относиться к правам ребёнка надо так, чтобы видеть в нём не источник вины, а человека.
Композиция и абзацы в порядке. Логическая ошибка: вывод уходит от заявленного вопроса о правах ребёнка к теме «правильного воспитания».
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
что "Даже задиры и злюки заставляют
Цитата присоединена союзом «что», то есть введена как придаточная часть, — в этом случае она начинается со строчной буквы. Заглавная сохраняется только при оформлении прямой речью после двоеточия.
Я согласна с позицией автора,
Обратите внимание на «ведь и правда»: если это вводное в значении «действительно», его обособляют с двух сторон — «ведь, и правда, дети заслуживают». Случай спорный, балл не снимаю.
Одна ошибка: цитата, присоединённая союзом «что», начата с заглавной буквы. Спорное «ведь и правда» отмечено без снижения.
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
скромности и уважении к
Рассогласование падежей в однородном ряду: при «в духе» все три существительных стоят в родительном падеже — «в духе честности, скромности и уважения к людям».
Одна ошибка: рассогласование падежей в однородном ряду — «в духе честности, скромности и уважении» вместо «уважения».
К10Соблюдение речевых норм
1 / 3
Данные примеры противопоставлены друг другу
«Данные» — канцеляризм: примеры вам никто не давал, вы выбрали их сами. Замена: «Эти примеры» / «Приведённые примеры».
совсем не воспринимая хороших
Воспринимают информацию, музыку, идею, а поступки — замечают. Замена: «совсем не замечая хороших».
которые зачастую кажутся более серьёзными
Сравнительная степень без второго члена сравнения: более серьёзными — чем что? Замена: «которые зачастую куда серьёзнее детских».
Пушкин показывает, что
Фамилия автора повторяется в двух смежных предложениях. Замена: «Писатель показывает» / «Так автор показывает».
С их помощью автор указывает на очень важную мысль
«Указывают» на факт, на деталь; мысль высказывают или к ней подводят. Естественнее: «автор подводит нас к важной мысли». Балл не снимаю.
Четыре ошибки: канцелярское «данные примеры», неточное «не воспринимая хороших», незавершённое сравнение «более серьёзными», повтор фамилии «Пушкина — Пушкин» в смежных предложениях.
Общий комментарий
Сильная сторона работы - понимание текста. Корчак труден: он пишет отрывисто, обвиняюще, почти афоризмами, и легко скатиться в пересказ. Вы этого не сделали - вы поняли главное: вина ребёнка в глазах взрослого начинается там, где взрослому неудобно, и Корчак предлагает сначала посмотреть на себя. Позиция автора сформулирована развёрнуто и точно, оба примера выбраны верно, микровыводы ваши собственные. Орфография чистая, пунктуация уверенная - для текста такой сложности это заметно. Главное, над чем стоит поработать, - удержание темы до конца. Вы спросили, как надо относиться к правам ребёнка, и три абзаца отвечали именно на это. А в шестом абзаце работа незаметно свернула на «правильное воспитание»: сначала пример про Машу Миронову, где речь о результатах воспитания, потом вывод о роли воспитания вообще. Проблема Корчака при этом осталась без ответа. Проверяйте себя простым способом: перечитайте зачин и вывод подряд - они должны говорить об одном и том же. Второе - цитаты. «Смуту» вы заменили на «суету», а это разные слова, и разница как раз в том, о чём пишет Корчак. Внутри кавычек нельзя менять ни слова: если не уверены в точности, лучше пересказать своими словами без кавычек. Третье - выбор примера-аргумента. Ваш тезис («дети заслуживают понимания») хороший, просто «Капитанская дочка» его не подтверждает. Прежде чем брать произведение, спросите себя: есть ли в нём ровно то, что я только что утвердил? Если нужен взрослый, который сумел понять ребёнка, - вспомните Лидию Михайловну у Распутина, это попадание в самую точку. И по мелочи: «данные примеры» замените на «эти», а сравнение «более серьёзными» договорите до конца.
✎
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение