ЕГЭ по русскому

Как повлияла толстовская «диалектика души» на автора? Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись. Мы с ним уже активно общались, а я всё ещё не подозревал, с кем имею дело. (пример сочинения)

📅 03.06.2026
Автор: Ekspert

Как повлияла толстовская "диалектика души" на автора? Постараюсь ответить на поставленный вопрос, опираясь на приведенный текст. Автор считает, что "диалектика души" Толстого оказала на него огромное влияние. Она вошла в его жизнь внезапно и непредсказуемо, перевернув его жизнь с ног на голову.

Для обоснования авторской позиции я хочу привести примеры из текста. Обратимся к предложениям 12-15. В них рассказчик повествует о том, что открыв старую книгу с незнакомым автором, погрузился в нее с головой. Буквально все ему казалось знакомым. Казалось, что неведомый автор давно подсматривал за ним, а теперь все о нем рассказал: откровенно и по-доброму.

Также хочу отметить, что рассказчик не знал автора книги, поэтому сам текст отстоял свое величие, а не имя писателя.

Таким образом, два примера, дополняющие друг друга, помогают понять, что "диалектика души" Льва Николаевича Толстого, как шаровая молния в форточку, сияя, влетела в очередное неопознанное читательское сердце. Ведь, даже не зная автора, рассказчик воодушевился прочитанным. Он увидел между строк себя и свою жизнь.

Я согласна с позицией автора. Для обоснования своей точки зрения я хочу привести в пример свою младшую сестру. Каждый вечер, читая сказки Андерсена, она находит в них себя. Представляя себя маленькой принцессой или королевой, в руках которой сосредоточена вся власть. Так, и на нее влияет "диалектика души" писателя.

В заключение хочу сказать, что порой, читая те или иные произведения, мы можем неосознанно видеть в них себя, свои привычки, свою жизнь в целом. Это "диалектика души" писателя врывается в наше неопознанное сердце.

Исходный текст Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись. (2)Мы с ним уже активно общались, а я всё ещё не подозревал, с кем имею дело.
(1)Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись. (2)Мы с ним уже активно общались, а я всё ещё не подозревал, с кем имею дело.
(3)Мне было лет двенадцать, то есть после войны прошло около двух лет, когда маму на лето назначили директором пионерского лагеря.
(4)И однажды к нашему дому подвезли на грузовичке и горой вывалили в комнате прямо на пол книги – основательно бывшие в употреблении, но весьма разнообразные по тематике. (5)Кто-то заранее побеспокоился, не без маминого, думаю, участия, чтобы для детей была создана библиотека.
(6)«Ваше любимое занятие?» (7)– «Рыться в книгах». (8)Это и про меня. (9)Тогда, в детстве, тоже рылся. (10)Пока в один счастливый момент не выудил из этой горы потрёпанный кирпичик: тонкая рисовая бумага, старинные буквы «еры» и «яти», обложек нет, первых страниц нет, последних нет. (11)Автор – инкогнито.
(12)Глаз упал на начало, которое не было началом, а дальше я оторваться от текста не смог. (13)Я вошёл в него, как в новый дом, где почему-то всё оказалось знакомым: никогда не был, а всё узнал. (14)Поразительно! (15)Казалось, неведомый автор давно подсматривал за мной, всё обо мне узнал и теперь рассказал: откровенно и по-доброму, чуть ли не по-родственному.
(16)Написано было: «По тому инстинктивному чувству, которым один человек угадывает мысли другого и которое служит путеводною мыслью разговора, Катенька поняла, что мне больно её равнодушие...». (17)А ведь сколько раз и мне случалось, как и неведомой Катеньке, в разговоре инстинктивно угадывать «мысли другого»! (18)Как точно...
(19)Или в другом месте: «Глаза наши встретились, и я понял, что он понимает меня и то, что я понимаю, что он понимает меня...». (20)Опять лучше не скажешь! (21)«Я понимаю, что он понимает...».
(22)И так на каждой странице. (23)«В молодости все силы души направлены на будущее... (24)Одни понятные и разделённые мечты о будущем счастье составляют уже истинное счастье этого возраста». (25)Опять моё! (26)Так и есть: каждый день твоих детства-отрочества, если они нормальны, будто сплавлен с солнцем и светом ожидания, чтобы твоё предназначение состоялось. (27)Но как выразить вслух это снедающее тебя предчувствие, можно ли передать его словами? (28)Пока ты мучим неодолимой немотой, этот автор-инкогнито всё за тебя успел рассказать.
(29)Но кто он был – неведомый автор? (30)Чья такая волшебная книга оказалась у меня в руках?
(31)Надо ли говорить, что ни в какую библиотеку она не поехала: с обглоданными своими началом и концом она осталась у меня лично.
(32)Позже я узнал её и в переплёте: «Детство», «Отрочество», «Юность» Льва Николаевича Толстого. (33)Вот так Толстой вошёл в мою жизнь, не представившись.
(34)Иллюзия узнавания – непременная особенность классических текстов. (35)Их авторы – классики, потому что пишут для всех. (36)Это верно. (37)Но они ещё и потому вечные классики, что пишут для каждого. (38)Это верно в не меньшей степени.
(39)Юный простак, я «купился» именно на последнее. (40)Эксперимент был проведён чисто: автора скрыли. (41)Магия имени не довлела над восприятием текста. (42)Текст сам отстоял своё величие.
(43)Толстовская «диалектика души», впервые отмеченная нелюбезным Владимиру Набокову Николаем Чернышевским, как шаровая молния в форточку, сияя, влетела в очередное неопознанное читательское сердце.
(По Д. К. Орлову)
Э
Оценка эксперта
Проверено
19
19 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
Проблема и позиция автора сформулированы верно: «диалектика души» Толстого оказала на рассказчика огромное влияние.
К2Комментарий к позиции автора
3 / 3
Два примера-иллюстрации с микровыводами, смысловая связь («дополнение») названа и пояснена через идею «иллюзии узнавания».
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие выражено, личный пример (младшая сестра и сказки Андерсена) подкрепляет тезис.
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Имена авторов переданы корректно.
К5Логичность речи
2 / 2
Структура работы выстроена, объём близок к минимально допустимому.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок нет.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
что открыв старую книгу с незнакомым автором, погрузился в нее с головой
Деепричастный оборот «открыв старую книгу с незнакомым автором» не обособлен с двух сторон. Правильно: «что, открыв старую книгу с незнакомым автором, погрузился в неё с головой».
Ведь, даже не зная автора, рассказчик воодушевился прочитанным
Лишняя запятая после союза «Ведь» — он не является вводным.
Деепричастный оборот «открыв старую книгу…» не обособлен с двух сторон; лишняя запятая после союза «Ведь».
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Представляя себя маленькой принцессой или королевой, в руках которой сосредоточена вся власть.
Неполное предложение: содержит только деепричастный оборот с придаточным, без грамматической основы. Объедините с предыдущим: «Каждый вечер, читая сказки Андерсена, она находит в них себя, представляя себя маленькой принцессой…».
«Представляя себя маленькой принцессой…» — неполное предложение без грамматической основы (только деепричастный оборот с придаточным). Объединить с предыдущим.
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
открыв старую книгу с незнакомым автором
Неудачная сочетаемость: «книга с автором» означает «вместе с автором». В контексте нужно «открыв старую книгу неизвестного автора».
«книга с незнакомым автором» — неудачная сочетаемость (нужно «книга неизвестного автора»).
Общий комментарий
Сильная работа: проблема и позиция автора найдены точно, оба примера-иллюстрации развёрнуты с микровыводами, смысловая связь верно квалифицирована как дополнение и пояснена через идею «иллюзии узнавания» в классическом тексте; собственная позиция подкреплена личным примером (младшая сестра и сказки Андерсена). Орфография, этика и фактические данные — без замечаний. Точки роста: 1) К8 — обособлять деепричастный оборот «открыв старую книгу…» с двух сторон; не ставить запятую после союза «Ведь»; 2) К9 — не отрывать деепричастный оборот «Представляя себя…» от главного предложения в виде отдельного «обрубка»; 3) К10 — «книга неизвестного автора», а не «с незнакомым автором». Итог: 19 баллов из 22.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение