Чем определяется отношение людей к деньгам? Именно над этим вопросом размышляют советские писатели А.А и Г.А Вайнер в предложенном для анализа тексте.
Позиция автора ясна. Писатели убеждены в том, что отношение к деньгам у людей разное, и это зависит от пережитого ими жизненного опыта. Докажу авторскую позицию примерами из текста.
Рассказчик повествует о своем случае из детства. Он бродил у школьного подъезда, потеряв большую сумму денег, он боялся идти домой, ведь мог получить наказание от матери. Рассказчик очень тяжело пережил потерю большой суммы, ведь ввиду его малого жизненного опыта, эти деньги казались для него очень ценными. Этот пример показывает, что для человека с небольшим жизненным опытом, деньги являются высшей ценностью.
Далее автор повествует нам историю учителя, Николая Иваныча. Он сжег 8 тысяч тонн денег, чтобы они не достались немцам. Николай Иваныч мог, конечно, оставить себе пачку купюр, но он сказал ученику: "Когда жизнь смыкается со смертью - деньги вообще ничего не стоят." Этим примером автор хотел донести, что для человека, оказавшегося на волоске от смерти и прочувствовавшему трудности в жизни, деньги это просто бумажки и отношение к ним у него равнодушное.
Два примера противопоставлены друг к другу. Авторы показывают, что деньги могут занимать разные роли в жизни людей. Для кого-то деньги это — всё, а для какого-то вовсе ничего.
Нельзя не согласиться с позицией автора, действительно отношение людей к деньгам зависит от их жизненного опыта. Приведу пример из фильма "Сможете ли вы меня простить?". Писательница Ли Израэль переживает творческий кризис и катастрофическую нехватку денег. После очередных провалов в работе, она вынуждена распродавать личные вещи, чтобы заработать денег. Позже Ли начинает подделывать письма знаменитостей, раскрывать в них секретные подробности и продавать их. Однако со временем она осознаёт, что эти деньги не приносят ей удовлетворения и являются лишь временным удовольствием, не раскрывающим её истинного таланта. Для героини деньги становятся символом отчаяния, а не успеха.
Таким образом, истинное отношение человека к деньгам проявляется в его житейском опыте.
(2) Ну-ка, боец, поведай, чего ты тут делаешь? (3) Что привело?
(4) Ничего, — ответил я искренне, потому, что по сей день не понимаю, что привело меня после целого дня затравленного блуждания по городу к дверям опустевшей школы - может быть, потому, что больше деваться некуда было.
(5) Это я вижу, - засмеялся Кольяныч своим булькающим смехом. — (6) Меня интересует, почему ты стоишь мокрый около школы, а не сидишь сухой в своём дому.
(7) Не могу. (8) У меня деньги на пальто украли. (9)Мать убьёт.
(10) Ну уж, прям-таки убьёт, - обескураженно заметил Кольяныч. — (11)Отец заступится.
(12) У меня нет отца, у меня - отчим.
(13)А отчим не заступится?
(14) Если выпимши - заступится, а если трезвый - вряд ли...
(15) Кошмарную ты мне нарисовал картину. (16) Много денег ляпнули?
(17) Триста семьдесят рублей. (18)Вся материна получка...
(19)Ax, какие это были огромные деньги! (20) Сроду я не держал такой громадной пачки. (21) Сокровище было необозримо и лучезарно, оно видимо светилось сквозь жидкую ткань моей курточки, потому что вор безошибочно вырезал его в одно касание бритвой.
(22) Кольяныч глаголом изогнулся надо мной и сообщил:
— Поскольку я не могу допустить ужаса детоубийства, придётся мне отмусолить тебе из своих несметных запасов триста семьдесят рублей.
(23) Я долго отнекивался, а в душе всё ярче разгоралась надежда, что этот странный человек спасёт меня от ужасного унижения, а поскольку я твёрдо знал, что у чужих людей денег брать нельзя, то для собственного успокоения спросил:
(24)А откуда же у вас несметные запасы денег?
(25)Остатки былого, - засмеялся Кольяныч. - (26)Хочешь - верь, а хошь — не верь: несколько лет назад я сжёг восемь тонн денег...
(27) Скооо-олько?
(28) Восемь тонн. (29)Намучились, как бобики...
(30)А зачем же вы сжигали деньги? - потрясённо спросил я.
(31) Так я со своим батальоном попал в окружение под Харьковом, а на запасных путях остался банковский вагон с деньгами, не успели вывезти. (32) Ну, не оставлять же его немцам - вот мы и жгли, а они — деньжищи эти проклятые, в пачках, как кирпичи, - не горят ни за что, да дождь в придачу хлещет.
(33)И вы там набрали себе несметные запасы? — с восторгом поинтересовался я.- (34)Нет, сынок, - снова засмеялся Коростылёв. — (35) Когда жизнь почти смыкается со смертью — деньги вообще ничего не стоят.
(36) Почему?
(37) Мне сейчас объяснить тебе это трудно, у тебя в жизни стаж коротенький, про войну, про людей, про деньги ты ещё знаешь маловато. (38)Хотя дело, конечно, не только в возрасте. (39) Мой солдат, Гулыга была его фамилия, набрал тогда потихоньку целый вешмешок денег, а утром мы пошли через линию фронта, и он взорвался на мине.
(40) Из-за того, что деньги взял?
(41) Может быть... (42) Кто это точно знает?
(43)Кто это точно знает? (44)Любимое присловье старика. (45)Знак осмотрительной настрадавшейся мудрости. (46) Может быть, старик Кольяныч научил меня ухмыляться, когда возглашают прописные истины, вроде «дружба и деньги несовместимы»? (47) Ведь теперь, глядя в бесконечный колодец нашего с ним прошлого, я вижу на самом дне, под тёмной водой забвения, триста семьдесят рублей, превратившиеся со временем в жалобные тридцать семь, реформированные, истаявшие, сгоревшие в костре убежавших лет так же бесследно, как восемь тонн деньжищ на запасных путях под Харьковом. (48)Да и был ли этот вагон? (49)Существовал ли он в природе? (50)Кольяныч мог всё придумать. (51)Я и сейчас не могу разобраться, что действительно происходило в его странной жизни, а что он выдумал.
(По А.А. и Г.А. Вайнерам*)
* Аркадий Александрович (1931–2005) и Георгий Александрович (1938–2009) Вайнеры — советские писатели, авторы детективных романов.
Фактологическая ошибка: в исходнике речь о «восьми тоннах» денег, не о «восьми тысячах тонн». Масштаб эпизода с банковским вагоном искажён в 1000 раз.
Фактологическая ошибка: «8 тысяч тонн денег» — в исходнике «восемь тонн», масштаб искажён в 1000 раз.
Двойное подлежащее «Он» в одном предложении через запятую вместо точки — структура и логика рассыпаются. Замените: «Он бродил у школьного подъезда, потеряв большую сумму денег. Идти домой он боялся».
Двойное подлежащее «Он» в одном предложении через запятую вместо точки — структура и логика рассыпаются.
Лишняя запятая: обстоятельство «для человека с небольшим жизненным опытом» в начале предложения не обособляется от подлежащего «деньги».
деньги это просто бумажки
Пропуск тире между подлежащим «деньги» и сказуемым с указательным «это»: «деньги — это просто бумажки».
Нельзя не согласиться с позицией автора, действительно отношение людей
Запятая вместо точки/двоеточия между двумя независимыми предложениями. Должно быть «...автора. Действительно, отношение людей...» или «...автора: действительно, отношение людей...».
Четыре пунктуационные ошибки: запятая вместо точки (?2), лишняя запятая после обстоятельства в начале, пропуск тире перед «это».
Рассогласование однородных причастий: оба должны быть в одном падеже. «Оказавшегося» в Р.п. — значит и «прочувствовавшего»: «для человека, оказавшегося на волоске от смерти и прочувствовавшего трудности в жизни».
противопоставлены друг к другу
Лишний предлог: глагол «противопоставлять» управляет Д.п. без предлога. Правильно: «противопоставлены друг другу».
Две грамматические ошибки: рассогласование однородных причастий «оказавшегося / прочувствовавшему» (надо в одном падеже); лишний предлог «противопоставлены друг к другу» (надо «друг другу»).
Нарушение сочетаемости: «казаться» сочетается с Д.п. без предлога. «Казались ему очень ценными», не «для него».
для какого-то вовсе ничего
Неточное словоупотребление: «какого-то» — местоимение-прилагательное («какой-то человек»). Здесь нужно неопределённое местоимение «кого-то»: «для кого-то деньги — всё, для кого-то вовсе ничего».
Две речевые ошибки: нарушение сочетаемости «казались для него» (надо «казались ему»); неточное местоимение «для какого-то» (надо «для кого-то»).