Михаил Семёнович Казиник с утверждением С. Рихтера "совершенно не согласен", считает, что "для перехода в музыкальный космос может очень помочь поэтический". Приведу примеры-аргументы иллюстрирующие авторскую позицию.
Рассуждая над проблемой, писатель приводит историю, в которой он, чтобы доказать свою точку зрения, добыл билеты на концерт Рихтера и раздал их учащимся одного из московских техникумов. Студенты никак не были связаны с музыкой, рассказчик объяснил им, сколько бы денег смог заработать, если бы сейчас продал все билеты, и подготовив их как смог, попросил написать на листе бумаги свои впечатления от концерта. Результат эксперимента обобщен в отзыве одного из учащихся: "Какой-то театр глухонемых. Тоска! Бывают же ненормальные, которым это нравится." Таким образом из-за того, что главный герой не рассказал студентам содержание концерта, не дал им какую-то предысторию музыки, у учащихся сложилось негативное впечатление от мероприятия.
Но далее герой договорился с ребятами о встрече. На ней они разговаривали о жизни, о Бетховене, о смерти, о любви, постепенно перешли на поэзию. В конце этого собрания рассказчик включил запись Святослава Рихтера. И произошло чудо: все студенты сказали, что "тот дядька" этой музыки не играл, а то, что они услышали сегодня, прекрасно. Получается, что после погружения ребят в тему, у них поменялось отношение к музыке в исполнении музыканта.
Примеры противопоставлены, помогают автору основательно доказать свою позицию. В первом не подготовленные, не связанные с музыкой ребята, услышав гениального Рихтера, не поняли, почему все им восхищаются. А во втором примере после после того, как рассказчик провел беседу со студентами, и сказал те самые слова, которые по мнению Святослава Рихтера, не нужны для понимания прекрасного, ребята осознали красоту этой музыки. Таким образом, с помощью сопоставления ситуаций и проведения эксперимента писатель окончательно убеждается в своей правоте.
Я согласен с позицией автора, считаю, что даже самая хорошая музыка для восприятия любым слушателем требует объяснений и слов. Приведу пример из жизненного опыта. Мой папа в детстве дружил с мальчиком Лёшей, но в семнадцать лет с ним случилась беда: он попал в страшную аварию, из-за которой остался навсегда прикован кровати, но отец до сих пор продолжает о с ним общение. Один раз у них зашел разговор о музыке. Из-за того, что Леша всю жизнь сидел дома, он редко с ней сталкивался и не понимал эмоций моего папы, который очень любит классику. И отец решил рассказать историю жизни Николая Паганини, у которого было сложное детство, например, рано потерял отца, что повлияло на его эмоциональное развитие и любовь к музыке. После истории они послушали этого композитора, и Алексей проникся его творчеством, поняв своего друга. Можно сделать вывод, что хорошая музыка дойдет до любого человека именно благодаря словам.
Таким образом, "поэзия находится на полпути между вербальностью обыденной речи и полной невербальностью музыки", а слово очень важно для ее восприятия.
(6)Однажды я решил провести в Москве один эксперимент.
(7)За месяц до концерта Рихтера в Большом зале Московской консерватории я с огромным трудом, используя все мои связи, добыл пятнадцать билетов на этот концерт. (8)Один билет взял себе, а остальные четырнадцать раздал учащимся одного из московских техникумов.
(9)Зачем я это сделал? (10)Это ли не жестокость в условиях вечного дефицита билетов на рихтеровские концерты! (11)Я сделал это, чтобы соблюсти условия рихтеровского утверждения о хорошей музыке в хорошем исполнении для любого человека. (12)Я даже перевыполнил условия.
(13)Ведь всем известно, что исполнение Рихтера не просто хорошее, но совершенно гениальное. (14)И музыка была самого высокого уровня – поздние фортепианные сонаты Бетховена.
(15)Билеты я вручил современной молодёжи из московского техникума. (16)Не знаю почему, но я был уверен, что ни один из них никогда не был на концерте Рихтера и никогда не слышал бетховенских сонат. (17)Я оказался прав. (18)При встрече перед концертом я рассказал им о невероятной престижности этого концерта, о том, с какими трудностями я столкнулся при добывании билетов. (19)О том, как нелегко нам будет пробираться через толпу из тысяч людей, которые надеются на чудо – лишний билетик. (20)Рассказал и о том, сколько смог бы заработать денег, если бы сейчас продал все пятнадцать билетов. (21)В общем, подготовил как мог.
(22)Единственное, о чём я им не рассказал, – что это будет за концерт.
(23)И единственная просьба, которую я изложил моим ученикам, – написать на листе бумаги свои впечатления от концерта. (24)Итак, эксперимент начался!
(25)Мы продирались через тысячи людей, ищущие глаза которых напоминали глаза голодных волков, пытающихся в зимнем лесу рассмотреть хотя бы одного зайца, чтобы не умереть с голоду. (26)Спасительными зайцами на этот раз были лишние билеты, которые удовлетворили бы духовный голод многих тысяч людей.
(27)Мои спутники были потрясены. (28)Листы бумаги с их впечатлениями от концерта, где самый великий музыкант играл самую великую музыку, я храню все эти годы. (29)Все четырнадцать листочков – впечатления, полученные «любыми» людьми на концерте. (30)Приведу только один пример, отражающий общее настроение слушателей: «Какой-то театр для глухонемых. (31)Тоска! (32)Бывают же ненормальные, которым это нравится».
(33)Не было ни одного положительного отзыва. (34)Ни одного! (35)Но столь печально это не закончилось, ибо наш эксперимент продолжился.
(36)Мы с ребятами договорились о встрече. (37)В небольшом помещении с роялем и проигрывателем. (38)И там мы разговаривали. (39)О жизни, о Бетховене, о смерти, о любви. (40)Постепенно перешли на поэзию. (41)Мы говорили о том, чем слово в стихе отличается от слова в жизни. (42)Главной задачей было привести моих собеседников к возможности услышать последнюю часть последней сонаты Бетховена и попытаться вызвать у них настоящее потрясение.
(43)Мы общались очень долго в этот вечер. (44)Никто из них никуда не спешил.
(45)И когда я понял, что никому из них не хочется уходить, то испытал невероятное ощущение радости.
(46)А когда я начал играть вторую часть Тридцать второй сонаты Бетховена, то мгновенно почувствовал, что музыку и слушателей объединяет ток высочайшего напряжения. (47)Затем мы создали полумрак: погасили свет и зажгли свечи. (48)А потом в записи великого Святослава Рихтера слушали эту длиннейшую часть – музыку бетховенского прощания с миром.
(49)И произошло чудо. (50)После окончания музыки ребята стали единогласно и вполне серьёзно утверждать, что «тот дядька» этой музыки не играл. (51)Тот просто стучал по клавишам, и это было громко и скучно. (52)Иногда – тихо и скучно. (53)А музыка, которую они услышали сегодня, просто прекрасна.
(54)Что же случилось? (55)Почему не подтвердились слова великого музыканта о «хорошей музыке в хорошем исполнении»?
(56)Я склонен считать, что поэзия находится на полпути между вербальностью обыденной речи и полной невербальностью музыки. (57)Поэтому для перехода в музыкальный космос нам может очень помочь космос поэтический. (58)Вот причина, по которой в тот далёкий вечер я читал ребятам из техникума стихи.
(По М.С. Казинику*)
*Михаил Семёнович Казиник (род. в 1951 г.) – советский и российский искусствовед, музыкант, писатель, режиссёр, просветитель, популяризатор классической музыки.
Точная формулировка ПА с двумя дословными цитатами.
Проблема и ПА сформулированы точно с дословными цитатами.
Связь между примерами развёрнуто пояснена.
Два примера с точными цитатами и микровыводами; связь («противопоставление») названа и развёрнуто пояснена.
Никколо Паганини (не «Николай»); отец Антонио Паганини умер в 1817 году, когда сыну было 35 лет — это не «рано».
Биографические ошибки про Паганини: «Николай» вместо «Никколо»; «рано потерял отца» — отец умер, когда сыну было 35 лет.
«Неподготовленные» — слитно (нет противопоставления и зависимых слов).
А во втором примере после после того, как
Повтор предлога «после после» — опечатка набора.
«Не подготовленные» (нужно слитно — нет противопоставления и зависимых слов); опечатка «после после».
Пропуск запятой перед причастным оборотом: «примеры-аргументы, иллюстрирующие авторскую позицию».
сказал те самые слова, которые по мнению Святослава Рихтера, не нужны для понимания прекрасного
Пропуск запятой перед вводным: «которые, по мнению Святослава Рихтера, не нужны».
Пропуск запятой перед причастным оборотом «иллюстрирующие»; пропуск запятой перед вводным «по мнению Святослава Рихтера».
Пропуск обязательного предлога: «прикован к кровати».
но отец до сих пор продолжает о с ним общение
Грубое нарушение управления: «продолжает с ним общаться» / «поддерживает с ним общение».
«Прикован кровати» (пропуск предлога «к»); «продолжает о с ним общение» (невозможная конструкция).