Почему люди по-разному относятся к природе? Над такой проблемой рассуждает автор текста.
Борис Андреевич Можаев считает, что отношение к природе должно быть такое же, как и отношения между людьми. Некоторые считают, что человек царь природы и что всё на его пути должно меркнуть. Автор же считает, что такое поведение неприемлемо, и мы должны преклоняться перед природой, так как она дала нам жизнь. Если мы будем плохо относиться к природе, то и природа не будет о нас заботиться.
От лица главного героя идёт пересказ того, как происходит вырубка леса. Автор приводит в пример Пинегина, человека, считающего что "Лес – это стройки, лес – это химия, лес – это валюта, наконец". Он считает, раз природа дала материал, то надо его использовать. Но рассказчик так не считает, он осознаёт какие последствия могут быть от вырубки: "Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!". Это показывает, что люди делятся на два типа: те, которые считаю, что лес это расходный материал, и на тех, кто ценит природу и с уважение оберегает её.
В последнем предложении приводится пример, как природа показывает своё недовольство по отношению к людям: "жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас…". Рубка леса приводит не только к исчезновению множества деревьев, но и к утрате жилищ множества живых существа.
Два этих примера дополняют друг друга, показываю, что у разных людей разное отношение к природе. Хоть и множество людей считают, что лес это материал, но это мнение остаётся неверным.
Я согласен с позицией автора и считаю, что забота о природе и её охрана необходимы для дальнейшей жизни человечества. Так например во времена 90-х на территории Горной Шории проходила добыча золота, которая привела к истощению реки из-за перекопки её дна. Весь лес, который питался этой рекой, пропал.
Подводя итог, можно сказать, что не только природа должна заботиться о нас, но и мы о ней.
(4)Наконец Пассар поднял руку, остановился. (5)От неожиданности мы почти столкнулись. (6)Перед нами метрах в ста качнулся и стал валиться высокий кедр; сначала он вроде бы застыл в наклонном положении, и казалось, что он ещё выпрямится и его тупая, словно подстриженная небесным парикмахером, вершина снова появится в оголённом проёме. (7)Но, помедлив какое-то мгновение, тяжёлыми косматыми лапами погрозил он, опрокидываясь, небу и быстро пошёл к земле, со свистом рассекая воздух, по-медвежьи с треском подминая долговязый орешник, и с пушечным грохотом ударился наконец оземь.
(8)Гулким стоном отозвалась земля, и долго, как смертный прах, парило в воздухе облако снежной пыли. (9)И в наступившей тишине было жутко смотреть на этого поверженного недвижного, точно труп, лесного великана, на мотающиеся обломанные, как костолыжки, ветви орешника да трескуна, на пустой, как прорубь в пропасть, небесный проём, который ещё мгновение назад закрывала кудлатая голова кедра.
(10)Возле высокого пня, похожего на лобное место, стоял вальщик в оранжевой каске с брезентовым, спадающим на плечи покрывалом. (11)На пне лежала бензопила — совсем игрушечной казалась она на этом поперечнике, размером с хороший круглый стол.
— (12)Как же вы ухитрились эдакую махину? — спросил я вальщика.
— (13)Минут сорок провозился.... (14)С подпилом брал её, с обоих концов... (15)Натанцевался.
(16)Вальщик — немолодой, густая тёмная борода на щеках заметно серебрилась, но был он плотный, коренастый и, видимо, немалой силы. (17)Однако я заметил, что пальцы у него дрожали; когда он скручивал цигарку, крупинки махры полетели на землю.
— (18)Не владеют пальцы, — как-то извинительно улыбнулся он, перехватив мой взгляд. — (19)Как повалишь кедру — руки и ноги трясутся. (20)Ничего не поделать.
— (21 От чего? (22)От усталости?
— (23)Да нет... (24)Вроде оторопь берёт. (25)Испуг не испуг, но сердце бьётся и что-то такое подкатывает под самый дых! (26)Повалишь такое вот дерево, как живую душу сгубишь. (27) Пятнадцать лет уж как валю, а всё ещё оторопь берёт.
(28)Пинегин похлопал вальщика по спине.
— (29)Вот они, покорители тайги!
— (30)А зачем её покорять, тайгу-то? — спросил я Пинегина.
— (З1) Как зачем? (32)Человек — хозяин своей земли! (33)Да поймите же, дело не в рубке!.. (34)Лес — это стройки, лес — это химия, лес — это валюта, наконец.
— (35)И это по-хозяйски? — я указал на заломанные деревья.
— (36)Ну, это пустяки... (37)Зарастут, новые вырастут.
— (38)Как можно говорить такие слова? (39)Кто в тайге живёт, знает — такое дело не зарастёт. (40)Гнить будет, болеть будет... (41)Короед появится. (42)Тайга пропадёт!
(43)Мы опять растянулись гуськом и шли за Пассаром. (44)Ухающие раскатистые удары теперь раздавались где-то справа, но всё казалось, что вот-вот перед нами повалится очередной кедр... (45)Затихли отдалённые глухие раскаты, — видать, вальщики закончили работу. (46)Ветра не было — ничто не шелохнётся. (47)И только редко и жирно каркали вороны; они лениво перелётывали над протокой, садились на прибрежные кедры и сердито кричали на нас...
(По Б.А. Можаеву*)
* Борис Андреевич Можаев (1923—1996) — русский советский писатель.
Позиция автора передана в целом верно.
Позиция автора передана в целом верно.
Связь натянута: примеры разнородны по субъекту (один о людях, другой о реакции природы). Корректно: подобрать второй пример из текста о другом отношении к природе или переформулировать связь как «причинно-следственную».
Два примера с пояснениями; связь натянута — примеры разнородны по субъекту (один про людей, другой про реакцию природы).
В зачине автор не назван по имени. Корректно: «Над этой проблемой рассуждает Б. А. Можаев».
В зачине автор не назван по имени — только «автор текста».
«Считаю» вместо «считают» (3-е л. мн.ч.).
на тех, кто ценит природу и с уважение оберегает её
«С уважение» — пропуск буквы. Корректно: «с уважением».
Два этих примера дополняют друг друга, показываю
«Показываю» вместо «показывают» (3-е л. мн.ч.).
к утрате жилищ множества живых существа
«Существа» вместо «существ» (Р.п. мн.ч.).
«считаю» вместо «считают»; «с уважение» вместо «с уважением»; «показываю» вместо «показывают»; «живых существа» вместо «существ».
Пропуск тире «лес — это расходный материал».
Автор приводит в пример Пинегина, человека, считающего что "Лес – это стройки
Пропуск запятой перед изъяснительным «что». Корректно: «считающего, что „Лес — это стройки"».
он осознаёт какие последствия могут быть от вырубки
Пропуск запятой перед союзным словом «какие». Корректно: «осознаёт, какие последствия...».
Так например во времена 90-х на территории Горной Шории проходила добыча золота
Вводное «например» не обособлено. Корректно: «Так, например, во времена 90-х...».
Пропуск тире «лес — это материал»; пропуск запятой перед «что», «какие»; «например» не обособлено.