«В чем проявляется нигилистическое отношение к миру и насколько оно может быть оправдано?»
В чем проявляется нигилистическое отношение к миру и насколько оно может быть оправдано? Именно этот вопрос является центральным в предложенном для анализа тексте А. И. Герцена.
Автор считает, что нигилистическое отношение проявляется в отрицании человеческих ценностей,традиционного уклада жизни. По его мнению, такое отрицание может быть частично оправдано современными условиями жизни.Обратимся к тексту.
Начиная свои рассуждения, рассказчик повествует о Химике, отвергающем человеческие ценности. Он характеризовал его как: «нелюдимого, проводящего жизнь за микроскопом и ненавидящего женское общество». Его нигилизм заключается не только в отрицании человеческих ценностей, но и в отрицании человека как такового. Человек, по мнению Химика, подобен зверю и не несёт ответственности за добро и зло.Такой поход изначально не близок рассказчику,вызывает в нем возмущение.Данный пример иллюстрирует нигилистическое отношение к миру Химика и негативные стороны такого подхода.
Спустя время, герой-рассказчик признал частичную правоту Химика. Отмечая, что понимание приходит с возрастом, рассказчик повествует о значимости естественных наук. По его мнению, современному человеку никак не обойтись без них. Они воспитывают нас, сближают с природой, смиряют перед её независимостью. Данный пример иллюстрирует значимость естественных наук, как основы нигилистического мировоззрения Химика.
Второй пример дополняет первый. Если в первом автор концентрируется на негативных сторонах нигилизма Химика, то во втором он он перечисляет его необходимые в современном мире аспекты. В совокупности примеры создают цельную картину, включающую в себя как негативные, так и положительные стороны нигилизма.
Я согласен с позицией автора. Действительно, в современном мире научный нигилизм может быть частично оправдан.Приведу пример из произведения И.С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой романа Евгений Базаров нигилист,его взгляды очень материалистичны,он отрицает природу, любовь,искусство. Тем не менее как Евгения так и Химика сложно назвать отрицательными героями,а их взгляды полностью неверными. Нигилизм Базарова,основанный на вере в науку,может быть полезен.Он будучи медиком, лечит людей,проводит опыты, исследует болезни, тем самым принося реальную, осязаемую пользу обществу.
В заключение можно сделать вывод о том что нигилизм может быть частично оправдан. Нигилизм основанный на вере в науку сочетает в себе как положительные, так и негативные стороны. Его положительные стороны приносят пользу обществу,сближают нас с природой,смиряют перед ее независимостью.
(3)Мои родственники называли его не иначе как Химик, придавая этому слову порицательный смысл и подразумевая, что химия вовсе не может быть занятием порядочного человека.
(4)С самого начала нашего знакомства Химик увидел, что я серьёзно занимаюсь, и стал уговаривать, чтоб я бросил «пустые» занятия литературой и принялся за естественные науки. (5)Химик дал мне речь Кювье о геологических переворотах. (6)Видя, что чтение у меня идёт на пользу, он предложил превосходные собрания, снаряды, гербарии и даже собственное руководство. (7)Он на своей почве был очень занимателен, чрезвычайно учён, остёр и даже любезен, но для этого не надобно было ходить дальше обезьян; от камней до орангутана его всё интересовало, далее он неохотно пускался, особенно в философию, которую считал болтовнёй.
(8)Он не был ни консерватором, ни отсталым человеком, он просто не верил в людей, то есть верил, что эгоизм — исключительное начало всех действий, находил, что его сдерживает только безумие одних и невежество других.
(9)Меня возмущал его материализм. (10)Поверхностный и со страхом пополам вольтерианизм наших отцов нисколько не был похож на материализм Химика.
(11)Его взгляд отличался спокойствием, последовательностью, завершенностью и напоминал известный ответ Лаланда Наполеону. (12)«Кант принимает гипотезу Бога», — сказал ему Бонапарт. (13)«Государь, — возразил астроном, — мне в моих занятиях никогда не случалось нуждаться в этой гипотезе».
(14)Взгляд его становился ещё безотраднее во всех жизненных вопросах.
(15)Он находил, что на человеке так же мало лежит ответственности за добро и зло, как на звере; что всё - дело организации, обстоятельств и вообще устройства нервной системы, от которой больше ждут, нежели она в состоянии дать. (16)Семейную жизнь он не любил, говорил с ужасом о браке и наивно признавался, что он прожил тридцать лет, не любя ни одной женщины. (17)Впрочем, одна тёплая струйка в этом охлаждённом человеке ещё оставалась, она была видна в его отношениях к старушке матери; они много страдали вместе от отца, бедствия сильно сплавили их; он трогательно окружал одинокую и болезненную старость её, насколько умел, покоем и вниманием.
(18)Теорий своих, кроме химических, он никогда не проповедовал, они высказывались случайно, вызывались мною. (19)Он даже нехотя отвечал на мои романтические и философские возражения; его ответы были коротки, он их делал улыбаясь и с той деликатностью, с которой большой старый мастиф играет со шпицем, позволяя ему себя теребить и только легко отгоняя лапой. (20)Но это-то меня и дразнило всего больше, и я неутомимо возвращался к разговору, не выигрывая, впрочем, ни одного пальца почвы. (21)Впоследствии, то есть лет через двенадцать, я много раз поминал Химика так, как поминал замечания моего отца; разумеется, он был прав в трёх четвертях всего, на что я возражал. (22)Но ведь и я был прав.
(23)Есть истины, которые, как политические права, не передаются раньше известного возврата.
(24)Влияние Химика заставило меня избрать физико-математическое отделение; ещё лучше было бы вступить в медицинское, но беды большой в том нет, что я сперва посредственно выучил, потом основательно забыл дифференциальные и интегральные исчисления.
(35)Без естественных наук нет спасения современному человеку, без этой здоровой пищи, без этого строгого воспитания мысли фактами, без этой близости к окружающей нас жизни, без смирения перед её независимостью — где-нибудь в душе остаётся монашеская келья и в ней мистическое зерно, которое может разлиться тёмной водой по всему разумению.
(По А. Герцену*)
*Александр Пванович Герцен (1812-1870) — русский публицист, писатель, педагог, философ, автор мемуарной хроники «Былое и думы».
Позиция автора сформулирована и маркирована клише.
Позиция автора сформулирована, маркирована, отражает текст.
К2/К5: связь определена неверно. По содержанию и маркерам «если... то...» — это противопоставление, а не дополнение.
Оба примера из текста с пояснениями, но связь названа неверно: «дополнение» вместо «противопоставление» (по содержанию и маркерам «если... то...»).
Удачная литературная параллель Базаров/Химик.
Согласие + развёрнутый пример (Базаров у Тургенева), параллель уместна.
К7: пропуск буквы — «подход».
Пропуск буквы: «поход» вместо «подход».
К8: лишнее двоеточие после «как» перед встроенной в предложение цитатой.
Спустя время, герой-рассказчик признал частичную правоту Химика.
К8: лишняя запятая после обстоятельства «спустя время» (не вводное).
Данный пример иллюстрирует значимость естественных наук, как основы нигилистического мировоззрения Химика.
К8: лишняя запятая перед «как» в значении «в качестве».
Главный герой романа Евгений Базаров нигилист
К8: пропуск тире между подлежащим и сказуемым: «Евгений Базаров — нигилист».
Тем не менее как Евгения так и Химика сложно назвать отрицательными героями
К8: пропуск запятой перед второй частью двойного союза «как..., так и...».
Он будучи медиком, лечит людей
К8: пропуск первой запятой при деепричастном обороте — «Он, будучи медиком, лечит людей».
В заключение можно сделать вывод о том что нигилизм может быть частично оправдан.
К8: пропуск запятой перед изъяснительным «что».
Нигилизм основанный на вере в науку сочетает в себе как положительные, так и негативные стороны.
К8: пропуск запятых при причастном обороте после определяемого слова.
Пропуск тире (Базаров нигилист), пропуски запятых при причастных и деепричастных оборотах, перед двойным союзом «как..., так и», перед изъяснительным «что», лишние запятые при «спустя время» и «как основы» — 8+ ошибок.
К9: неполный однородный ряд. Литературно: «...их взгляды нельзя считать полностью неверными».
Неполный однородный ряд «назвать героями, а взгляды (назвать) полностью неверными».
К10: лишнее повторение слова «он он».
нигилизм может быть частично оправдан. Нигилизм основанный на вере в науку сочетает в себе как положительные, так и негативные стороны. Его положительные стороны
К10: лексический повтор «нигилизм... нигилизм...», «стороны... стороны» в смежных предложениях.
сближают нас с природой, смиряют перед ее независимостью
К10: повтор однотипной формулировки — этот оборот уже звучал в комментарии («сближают с природой, смиряют перед её независимостью»).
«он он» — лишнее слово, лексический повтор «нигилизм... нигилизм», повтор формулы «сближают с природой, смиряют перед её независимостью» в комментарии и выводе.