ЕГЭ по русскому

Определи из текста (по тексту И.А. Ильину) — (1)Прочитайте текст и краткую биографическую справку о его авторе. (2)Выполните задания. (3)Слово о Родине (4)1. (5)В России мы некогда жили, дышали ее воздухом, любовались…

📅 26.05.2026
Автор: Ekspert

В основе предложенного текста Ивана Александровича Ильина лежит проблема осознания подлинной ценности Родины, которая особенно остро проявляется в разлуке с ней. Автор размышляет о том, как в повседневной жизни, находясь на родной земле, человек часто не замечает её величия, а иногда и вовсе относится к ней с пренебрежением, предпочитая всё чужое. Лишь потеряв возможность жить в Отечестве, люди начинают по-настоящему понимать его значение и чувствовать неразрывную духовную связь с ним.

Позиция автора по этой проблеме выражена ясно и эмоционально. Ильин считает, что Родина — это не просто место рождения, а «немеркнущее духовное ядро, живое сердце», которое остаётся с человеком навсегда, несмотря на любые исторические катаклизмы и личную трагедию изгнания. По мнению философа, именно в разлуке происходит переоценка ценностей: утраченная Россия начинает восприниматься как величайшее духовное наследие, которое нельзя отнять и которое служит опорой в одиночестве.

Чтобы обосновать свою точку зрения, Ильин обращается к двум контрастным примерам-иллюстрациям из жизни русского общества. Сначала он описывает то, как люди относились к Родине до эмиграции: «В России мы некогда жили, дышали ее воздухом, любовались полями, лесами, водами, чувствовали себя в своем народе. Жили и полагали: все это естественно, так и надо, есть Россия, была и будет». Однако тут же автор добавляет горькое признание: «Но нам всегда ставили в пример Запад. Мы читали о нем больше, чем о России, и относились к нему почтительнее». Этот пример свидетельствует о том, что в сознании многих русских людей было укоренено преклонение перед чужим и, как следствие, поверхностное знание своей собственной культуры. Ильин подчёркивает трагическую несправедливость: многие лучше знали музеи Рима и Флоренции, чем Московский Кремль, и не видели красот Урала или Сибири.

Второй пример-иллюстрация рисует совершенно иную картину — взгляд на Родину из эмиграции. Автор пишет: «Для русского человека в изгнании мировая слава Родины имеет еще оттенок защиты, укрытия в одиночестве и заброшенности. Наследие наше — история, величие Родины, и этого не отнять». Приведённый пример говорит о том, что на чужбине все прежние ценности приобретают совсем другой вес. То, что раньше принималось как должное, теперь становится источником силы и достоинства. Ильин подводит нас к мысли, что духовное ядро России, её история и культура остаются с человеком даже тогда, когда он лишён возможности жить на родной земле.

Смысловая связь между приведёнными примерами — противопоставление. В первом примере показано легкомысленное, почти потребительское отношение к Родине в мирное время, когда она воспринималась как нечто само собой разумеющееся, а взоры были обращены на Запад. Во втором же примере раскрывается трагическое, но возвышенное прозрение в изгнании, когда величие Отчизны осознаётся как духовная опора и защита. Именно благодаря такому противопоставлению формируется правильное представление о том, что истинная ценность Родины познаётся только через разлуку и страдания.

Я согласен с позицией Ивана Ильина. Действительно, человек часто начинает ценить то, что имел, только когда теряет это. В эмиграции многие русские писатели и мыслители пережили подобное прозрение. Например, Иван Бунин, оказавшись во Франции, создал пронзительные произведения, пронизанные тоской по России. Он писал о красотах русского пейзажа, о быте ушедшей дворянской усадьбы с такой любовью и болью, которые были невозможны, пока он жил на родине. Эта тоска стала источником его великой прозы, доказавшей, что связь с Отечеством не прерывается даже на чужбине.

Итак, проблема, поднятая Ильиным, остаётся актуальной во все времена: чтобы по-настоящему понять и полюбить свою страну, нужно иногда взглянуть на неё со стороны — в исторической перспективе или через опыт разлуки. Но главное — помнить, что «немеркнущее духовное ядро» Родины живёт в каждом из нас, независимо от места нахождения.

Исходный текст
(1)Прочитайте текст и краткую биографическую справку о его авторе. (2)Выполните задания. (3)Слово о Родине (4)1. (5)В России мы некогда жили, дышали ее воздухом, любовались полями, лесами, водами, чувствовали себя в своем народе. (6)Жили и полагали: все это естественно, так и надо, есть Россия, была и будет. (7)II. (8)Но нам всегда ставили в пример Запад. (9)Мы читали о нем больше, чем о России, и относились к нему почтительнее. (10)III. (11)Родину свою даже мало знали. (12)Многие из нас так и не побывали в Киеве, не видали Кавказа, Урала, Сибири. (13)Случалось, лучше знали музеи Рима, Флоренции, чем Московский Кремль. (14)V. (15)С тех пор точно бы целый век прошел. (16)Многое видишь на Родине теперь по-иному, иначе оцениваешь. (17)Сильнее ощущаешь связь истории, связь поколений. (18)Из «прохладного» (19)3anada neua rumam pycciticmnatom wetee u momentee eroeeiw христианнейший из всех, ярчайший плод русской культуры создан лучшими, достойнейшими сынами тысячелетней России. (20)V. (21)Для русского человека в изгнании мировая слава Родины имеет еще оттенок защиты, укрытия в одиночестве и заброшенности. (22)Наследие наше — история, величие Родины, и этого не отнять. (23)И поклонения не отнять, и надежды... (24)VI. (25)Чужбина, беспризорность, беды — пусть. (26)Негеройская жизнь, но над всем этим нечто: (27)немеркнущее духовное ядро, живое сердце моей Родины.

(По И.А. Ильину*)
* Иван Александрович Ильин (1883–1954) — русский философ, писатель, публицист, правовед, мыслитель, автор работ «Поющее сердце», «О сопротивлении злу силой», «Путь духовного обновления».