Каким может быть поведение нравственно нормальной личности в аморальном обществе? Ответ на этот вопрос можно найти в предложенном для анализа тексте Е. М. Богата.
Рассуждая о проблеме, автор пишет, что у личности существует три варианта действий, когда она не соглашается с общественным ценностями, кратко поясняет их. Личность с первой моделью поведения, попадая в нравственно ненормальное общество, ведёт бой с нездоровым микроклиматом в социуме. Второй и третий варианты предполагают не борьбу за торжество морали, а избегание или нежелание наступления сталкиваются со злом. Это говорит о том, что чаще всего индивидуальная нравственность не способна повлиять на противные ей коллективные ценности.
Однако стоит сказать, что писатель не ограничивает личность лишь тремя вариантами поведения. К сожалению, человек часто утрачивает
свою индивидуальность, принимая неправильные общественные ценности за норму. Это говорит о слабости моральных понятий в современном мире.
Автор, дополняя первый пример при помощи второго, показывает, что личность не только может стать личным элементом в нездоровом обществе, но и способна и адоптироваться к нему.
Позиция Е. М. Богата ясна: когда нравственно содержательная личность попадает в аморальный коллектив, она привыкает к нему или же действует согласно трем моделям поведения, исходя из которых лишь в одном случае сражается за добро. Трудно не согласиться с таким мнением. Действительно, порядочные люди часто становятся жертвами пошлого, нездорового микроклимата. В подтверждение авторской мысли можно вспомнить рассказ В. В. Набокова "Облако, озеро, башня’’, в котором говорится о герое, который чувствует себя некомфортно в поезде с невоспитанными компаньонами, из-за чего впоследствии решает сбежать из противного ему общества.
Хочется верить, что человечество осознает важность моральных норм. Ведь именно благодаря этим устоям общество способно эффективно функционировать.
Поломанная синтаксическая конструкция. По смыслу: «избегание или нежелание сталкиваться со злом»
личность не только может стать личным элементом в нездоровом обществе
Смешение паронимов «личным / лишним»: по смыслу нужно «лишним элементом»
Поломанная конструкция «избегание или нежелание наступления сталкиваются со злом». Смешение паронимов «личным / лишним элементом» разрушает смысл.
Неверная безударная гласная в корне: «адаптироваться» (от «адаптация»)
«Адоптироваться» вместо «адаптироваться» — неверная безударная гласная в корне.
Рассогласование определения с существительным: «с общественными ценностями» (мн. ч., Тв. п.)
но и способна и адоптироваться к нему
Лишний союз «и» при втором сказуемом: «но и способна адаптироваться»
Рассогласование «с общественным ценностями» вместо «общественными». Лишний союз «и» при втором сказуемом: «способна и адоптироваться».
Смешение паронимов «личным / лишним» — неточное словоупотребление
попадая в нравственно ненормальное общество
Лексический повтор сочетания «нравственно нормальной / ненормальное / содержательная» в смежных частях работы
Смешение паронимов «личным / лишним элементом». Лексический повтор штампа «нравственно нормальной / ненормальное / содержательная» в смежных частях работы.