В каких произведениях русской литературы герои спорят друг с другом? (ЕГЭ по литературе)

Спор посетителей распивочной в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» — один из важных эпизодов, влияющих на сюжет произведения, так как в нем раскрывается теория главного героя, которого услышанный диалог подталкивает к «пробе предприятия»

Противостояние мнений мы встречаем и в произведении М. Горького «Песня о Соколе». В обоих произведениях ведущий художественный прием — антитеза: как студент, считающий, что «существованием» «чахоточной старушонки» можно пренебречь, если на её деньги можно совершить «тысячу добрых дел» и что преступление искупится служением «общему делу», противопоставлен собеседнику, высказывающему мысль о «природе», распоряжающейся человеческими жизнями, так и умирающий Сокол знающий «счастье», потому что «видел небо», стремящийся из последних сил подняться в воздух, противостоит Ужу, которому «тепло и сыро» на земле и который не стремится вверх. Однако М. Горький конфликт показывает, используя аллегоричные образы (Сокол — образ сильного, свободного человека, а Уж — образ мещанина, заботящегося о комфорте и материальном благополучии), высокую лексику, что объясняется романтической направленностью ранних произведений писателя, поющего гимн «безумству храбрых», которым заразил Сокол Ужа, попробовавшего подняться в небо, а Ф.

М. Достоевский вкладывает теорию о «тварях дрожащих» и «право имеющих» в уста маленького человека, находящегося в грязной распивочной Петербурга, где стоит «вонь и духота», что позволяет отнести произведение к направлению реализма, с помощью которого автор показывает социальную несправедливость, в которой возникает подобная идея, несостоятельность которой не уловил главный герой, все таки совершивший преступление.

Философский спор является ключевым и в романе «Отцы и дети» И. С. Тургенева. Если у Ф. М. Достоевского конфликт происходит между представителями одного социального слоя, «маленькими людьми», то у

И. С. Тургенева между представителем аристократов — либералов Павлом Петровичем, уверенным, что без «принсипов» жить нельзя, и представителем революционеров — демократов Евгением Базаровым, отрицающим авторитеты. Автор «Преступления и наказания» развенчивает теорию одного героя, высказывая мысль о равности всех людей перед законами природы с помощью другого, а автор «Отцов и детей» же наводит мысль на несостоятельность убеждений обоих персонажей, так как один из них, заботясь о собственной чести бездейственен по отношению к России, а другой, отрицая, не предлагает ничего взамен.

Таким образом, споры между героями играют важную роль в произведениях, так как с их помощью писатели, показывая различные точки зрения на философские темы, помогает читателю понять, какая, на его взгляд, правильная.