—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

29.4 ЂЌе будет свободы в том случае, если судебна€ власть не отделена от власти законодательной и исполнительнойї (Ў. ћонтескье) (≈√Ё обществознание)

¬ данном высказывании великий французский мыслитель и политолог XVIII века Ўарль Ћуи ћонтескье выдвигает следующую идею: судебна€ власть об€зательно должны быть отделена от исполнительной и законодательной власти, иначе развитие государства на демократических началах невозможно.

 ак говорил великий французский философ XVIII века ¬ольтер: Упрежде чем спорить, давайте договоримс€ о терминахФ. ¬ласть Ч способность и возможность человека или группы лиц решающим образом устойчиво вли€ть на волю других людей, невзира€ на их собственную волю. ¬ контексте данной темы также необходимо дать определение государству Ч политической форме организации общества, которой присущ р€д признаков: едина€ и определенна€ территори€; суверенитет как во внутренних, так и во внешних делах; наличие специального аппарата управлени€ и государственного принуждени€; исключительное право на легальное насилие; наличие публичной власти.

¬ высказывании Ў. ћонтескье очевидна его поддержка теории разделени€ властей, автором которой он, собственно, и €вл€етс€. Ёта теори€ предполагает разделение государственной власти на три основные независимые ветви: законодательную, исполнительную (или же административную) и судебную. ƒанный принцип реализуетс€ при наличии системы сдержек и противовесов, котора€ призвана превентивно пресекать злоупотреблени€ какой-либо одной ветви власти.

–еализаци€ принципа разделени€ властей на практике возможна только при демократическом режиме. ѕолитический режим Ч совокупность средств и методов осуществлени€ политической власти. —вобода Ч способность человека выбирать, как ему поступить в той или иной ситуации. –€д обществоведов дают

определение свободе как Уосознанной необходимостиФ. ƒругими словами: свобода заканчиваетс€ там, где начинаетс€ закон.

я согласен с мыслью, выраженной Ўарлем ћонтескье в своем высказывании. ¬ истории имеетс€ множество примеров, когда отсутствие разделени€ властей пресекало человеческую свободу на корню. —тоит вспомнить советский период истории ќтечества. ¬ ———– практически отсутствовало разделение судебной и исполнительной власти, что нередко приводило к злоупотреблени€м, и особенно это заметно в начале существовани€ –—‘—–, а затем и ———–. ѕосле ќкт€брьской –еволюции почти все судебные и правоохранительные органы –оссийской »мперии были упразднены, например: прокуратура(по€вилось множество комиссий, включа€ следственную и т. д.), большое количество судов (по€вились революционные трибуналы и т. д.). —уды, а точнее их замена в виду революционных трибуналов и подобных органов чуть ли не открыто подчин€лись декретам ¬сероссийских (затем ¬сесоюзных) —ъездов —оветов и —овета Ќародных  омиссаров, который вовсе €вл€лс€ основным органом исполнительной власти. ƒо 1922 г. судебные решени€ часто не могли обжаловатьс€ без позволени€ обвинительных органов в лице следственных комиссий и т. д., которые вовсе не должны принадлежать ни к одной из ветвей власти, какой статус сейчас имеет, например, прокуратура –‘. — началом проведени€ коллективизации орган исполнительной власти, Ќародный

 омиссариат ¬нутренних ƒел(Ќ ¬ƒ), стал напр€мую осуществл€ть судебную власть, отправл€€ правосуди€ без участи€ суда. ¬несудебные УтройкиФ Ќ ¬ƒ выносили приговоры и непосредственно исполн€ли их, причем в большинстве случаев данные приговоры представл€ли собой высшую меру наказани€ в виде расстрела. ќ какой свободе может идти речь, если органы исполнительной власти, которые по определению действуют в государственных интересах, осуществл€ют судебные функции без участи€ самого суда? ѕриведенный

исторический пример нагл€дно показывает, как отсутствие разделени€ властей в итоге привело к злоупотреблени€м, в данном случае со стороны исполнительной власти.

“аким образом, получаетс€, Ўарль Ћуи ћонтескье был прав: Ђне будет свободы в том случае, если судебна€ власть не отделена от власти законодательной и исполнительнойї.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение