Чем автору и главному герою антипатичен Лужин? По роману «Преступление и наказание» (ЕГЭ по литературе)

Двойничество — это прием психологизма, который использовали в своих произведениях многие русские классики. Среди них М. Ю. Лермонтов с романом “Герой нашего времени”, М. Булгаков с произведением “Мастер и Маргарита”, А. Грибоедов с пьесой “Горе от ума”. У каждого главного героя из всех этих произведений есть копия или целая система персонажей-двойников. Так писатели показывают, что у любого из нас есть и отрицательные качества личности, которые мы категорически не любим в окружающих.

Пётр Петрович Лужин — один из ключевых второстепенных персонажей романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Главному герою произведения чиновник не понравился сразу, ещё с первых строк письма Пульхерии Александровны. Чем больше Раскольников узнавал о Лужине, тем сильнее росла неприязнь студента к нему.

Нет сомнений, антипатия молодого человека обусловлена тем, что жених Авдотьи — его двойник. В надворном советнике, словно в отражении кривого зеркала, Родион Романович увидел свои же худшие качества.

С одной стороны, у любого из этих персонажей есть своя теория жизни. У каждого она своя, но общее у них — антигуманность, бесчеловечность. Следуя своим теориям, мужчины пренебрегают жизнью и свободой “обычного” человека, руководствуются правом сильного. С другой стороны, оба героя — законченные эгоисты. Хоть и каждый из них прикрывал свои интересы благополучием Дуни, их поступки только усложнили судьбу девушки.

История много раз доказывала несостоятельность человеконенавистнических теорий. Громким провалом одной из них стали трагические события первой половины двадцатого века. Фашистская идеология, подобно теориям двойников, превозносила одних людей над другими, позволяя пренебрегать жизнями “низшей ступени”. Подобным “людоедским” учениям не место в цивилизованном мире, где уважают естественное право человека.

Достоевский указывает на неудачи, случившиеся с двойниками: концепция Лужина провалилась, обездоленная Авдотья отказалась быть кроткой служанкой в доме благодетеля-жениха; а Раскольников разочаровался в своей теории, самостоятельно осознав её несовершенство. Позиция автора такова: главный герой увидел в Петре Петровиче себя, свою утрированную копию, пародию на худшие качества. До конца не осознавая этого, студент возненавидел в Лужине те черты, которые тайно презирал в себе. Писатель осуждает надворного советника, равно как и Родиона Романовича, но настоящую антипатию испытывает только к несостоявшемуся жениху Дуни, потому что мужчина так и не осознал своей ошибки.

Итак, можно подвести итог рассуждению: в постороннем человеке мы чаще всего ненавидим собственные недостатки, так и Раскольников, столкнувшись со своим отражением, отпрянул, испугался; к двойнику он испытывал недоверие и антипатию.

В качестве вывода осталось лишь сказать — иногда бывает полезно взглянуть на себя со стороны. Как гласит народная мудрость, использованная Н. Гоголем в качестве эпиграфа к комедии “Ревизор”: “На зеркало неча пенять, если рожа крива”.