—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕќ»— :

” нас более 100 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ЂЌадлежит законы и указы писать €вно, чтоб их не перетолковатьї (ѕЄтр I) (≈√Ё обществознание)

4 из 6
ќценка эксперта внизу

јвтор данного высказывани€ подымает актуальную дл€ нашего времени проблему законотворчества. ѕроцесс законотворчества €вл€етс€ неотъемлемой частью дл€ функционировани€ правовой системы любого государства это ведет к тому, что в каждой стране ежедневно рассматриваютс€ и принимаютс€ множество законопроектов. ƒл€ того, чтобы законы служили на благо их необходимо формулировать чЄтко, однозначно и недвусмысленно, а иначе, каждый будет поворачивать закон по своему, руководству€сь собственными интересами Ч в этом и заключаетс€ смысл высказывани€ ѕетра 1.

ƒл€ раскрыти€ данной темы обратимс€ к ключевым пон€ти€м: «акон Ч это нормативный акт, принимаемый в особом пор€дке, обладающий после основного закона государства наибольшей юридической силой и направленный на регулирование наиболее важных общественных отношений. «аконотворчество Ч это де€тельность компетентных органов государственной власти, котора€ представл€ет собой особую правовую форму осуществлени€ функций государства, состо€щую в прин€тии, изменении или отмене правовых норм.

ѕравова€ система - совокупна€ св€зь системы права (в том числе системы законодательства), правовой культуры и правореализации.

я согласна с данным высказыванием. Ќе чЄтка€ формулировка законов ведЄт к их неисполнению.  аждый начинает трактовать закон руководству€сь личными интересами, а справедливость уходит на второй план. ѕугает то, что даже чЄтко сформулированные и проверенные временем законы продолжают трактоватьс€ неверно.

“ак в √ѕ  –‘ —татье 330 Уќсновани€ дл€ отмены или изменени€ решени€ суда в апелл€ционном пор€дкеФ мы встречаем среди прочих причин такую, как Унеправильное истолкование законаФ. —амо наличие данной формулировки в официальном документе говорит о том, что даже в наши дни закон может быть пон€т неверно. » речь даже не идЄт об отдельно вз€том человеке, такой орган государственной власти как суд, может допустить ошибку и неправильно истолковать закон.

ј что в таком случае говорить об обычных гражданах нашей страны, которые, в большинстве своЄм, даже не знакомы со всей той терминологией, которую используют дл€ написани€ законов. “ак, € была знакома с одной женщиной котора€ долгое врем€ хотела выучить конституцию Удабы знать свои праваФ. ¬ итоге еЄ желание угасло как только она решила прочитать несколько статей первого раздела третьей главы, она за€вила, что: Упонимать законы дано не всемФ и больше к данной теме не возвращалась. я не согласна с мнением этой женщины.  аждый человек должен знать и понимать свои права и об€занности. Ќо то, что некоторые испытывают затруднение в понимании законов из-за сложной терминологии мен€ удручает.

“аким образом, даже чЄтко сформулированный закон может вызывать вопросы и недопонимани€, но такие конфликты решаютс€ государственными органами. ¬ случае же, когда закон противоречив, неточен, не однозначен, он начинает действовать против интересов общества, перестаЄт исполн€тс€ и становитс€ бесполезен.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):
ќценка эксперта:

 1 - 1 балл, смысл раскрыт верно

 2 - 2 балла, даны корректные определени€ ключевым пон€ти€м.

 3 - 0 баллов, рассуждени€ голословны, поскольку не подкреплены соответствующими теоретическими положени€ми

“аким образом, даже чЄтко сформулированный закон может вызывать вопросы и недопонимани€, но такие конфликты решаютс€ государственными органами.

ƒанный вывод не соответствует духу афоризма, поскольку автор говорит о том, что законы необходимо оформл€ть в €вной форме; здесь же указано, что даже если он четко сформулирован, то все равно будет вызывать недопонимани€ - уход от темы афоризма и даже противоречие

 4 - 1 балл.

ѕервый пример удачный и подходит под тезис.

¬торой пример как раз идет перед неправильным выводом. »де€ высказывани€ заключаетс€ не в том, чтобы законы были доступны и пон€тны, а в том, что их нельз€ переиначивать, а потому они должны быть конкретны и однозначны. Ќесоответствие теме афоризма

она за€вила, что: Упонимать законы дано не всемФ и больше к данной теме не возвращалась. я не согласна с мнением этой женщины.  аждый человек должен знать и понимать свои права и об€занности.


Ќаши эксперты могут проверить ¬аше сочинение по критери€м ≈√Ё
ќ“ѕ–ј¬»“№ Ќј ѕ–ќ¬≈– ”

Ёксперты сайта  ритика24.ру
”чител€ ведущих школ и действующие эксперты ћинистерства просвещени€ –оссийской ‘едерации.


¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение