Автор предложенной для анализа цитаты говорит о том, что брак начинает распадаться задолго до развода. Но и после расторжение брачных уз права детей должны быть под защитой.
Обратимся к теории. 

Смоделирую пример. Александр изменил своей супруге Жанне. Она узнала про это через 2 года. Женщина долго не могли смириться с этим, но в итоге она развелась с мужем. Она переехала в другую квартиру со своей дочерью и решила прекратить общение с мужем. Дочь продолжала видеться со своим отцом, потому что дети имеют право на общение со своими родителями и их родственниками. Таким образом, этот пример иллюстрирует ситуацию, когда семья распалась и права детей были защищены законом.
Приведу пример из личной жизни. Знакомый моего отца Владимир развелся со своей Яной женой. Поскольку квартира, в которой проживала семья, была куплена Владимиром задолго до вступления в брак с Яной, то после развода он отказался содержать её и несовершеннолетних детей. Суд обязал Владимира предоставить несовершеннолетним детям крышу над головой и регулярно выплачивать алименты. Таким образом, данный пример даёт понять, что положение детей и имущества не должно зависеть от "прихотей родителей".
Действительно, все начинается с внутреннего распада семьи, развод — это финальная точка этого процесса. Но не стоит и забывать о тех, кто фактически непричастен к этой ситуации — о детях.