Известный советский писатель Виктор Петрович Астафьев в приведённом для анализа отрывке поднимает проблему эгоизма.
Данная вопрос относится к категории вечных. И с течением времени он не потерял свою актуальность, можно сказать, напротив, стал более злободневным. Сегодня каждый пытается достичь определённых карьерных высот, привлечь достаток в свой дом, однако в потоке событий мы зачастую забываем о других людях, их желаниях и потребностях, действуем в своих собственных интересах, не замечая, что идём по головам.
В центре внимания автора история из жизни бойца красной армии, которому к обеду выдали котелок супа с единственной макарониной. Эту еду он должен был разделить со своим товарищем. Писатель подробно описывает скромную похлёбку героев ,тем самым подчёркивая её особую ценность: «В моих глазах жило одно лишь трагическое видение - белая макаронина. <…> Но она лежала разваренная, и, казалось мне, сделалась ещё дородней и привлекательней своим царственным телом». Главный герой еле сдерживает своё желание съесть макаронину, не оставив товарищу ничего. Однако этого не произошло, и вопреки всем ожиданиям его напарник разделил макаронину на две части, при этом большую отдал герою. «Мой напарник первый раз пристально глянул на меня – и в глубине его усталых глаз я заметил какое-то всё-понимание и усталую мудрость , что готова и ко всепрощению, и к снисходительности»,-пишет автор, чтобы подчеркнуть противоположные качества товарища, который несмотря на голод и искушение, нашёл в себе силу духа поделиться с ближним и отдать большую часть того, что имел.
Оба приведённых примера, дополняя друг друга, позволяют сказать, что важно преодолеть свой внутренний эгоизм ради блага другого человека.
Позиция автора ясна: человек должен оставаться человеком в любых ситуациях. Необходимо бороться с эгоизмом внутри, ради общего блага. Это один из важных нравственных уроков.
Нельзя не согласиться с авторитетным мнением писателя. Действительно, достойно презрения действие, совершающееся во имя интереса и блага одного человека, подкреплённое животным искушением. Я убеждена, что проявить эгоизм, значит смалодушничать. Подтверждение моих слов можно найти на страницах любимых произведений классиков литературы. Например, поэма Николая Васильевича Гоголя под названием «Мертвые души» знакомит читателя с таким героем, как Чичиков. Это самый настоящий эгоист, который ради собственного блага пойдет по головам, сделает любую подлость. Персонаж может думать только о собственном комфорте. Впоследствии, герой оказался жестоко наказан обществом, в котором жил.
Таким образом, необходимо бороться и искоренять эгоизм внутри себя, стараться делать что-то для общего блага.
(4)В пару со мной угодил пожилой боец. (5)Мы готовились похлебать горячей еды, которую получали редко. (6)Мой напарник вынул из тощего вещмешка ложку, и сразу я упал духом: большая деревянная ложка была уже выедена по краям, а у меня ложка была обыкновенная, алюминиевая...
(7)Я засуетился было, затаскал свою узкорылую ложку туда да обратно, как вдруг заметил, что напарник мой не спешит и своей ложкой не злоупотребляет. (8)Зачерпывать-то он зачерпывал во всю глубину ложки, но потом, как бы ненароком, задевал за котелок, из ложки выплёскивалась половина обратно, и оставалось в ней столько же мутной жижицы, сколько и в моей ложке, может, даже и поменьше.
(9)В котелке оказалась одна макаронина. (10)Одна на двоих. (11)Длинная, из довоенного теста, может, и из самой Америки, со «второго фронта». (12)Мутную жижицу мы перелили ложками в себя, и она не утолила, а лишь сильнее возбудила голод. (13)Ах, как хотелось мне сцапать ту макаронину, не ложкой, нет, с ложки она соскользнёт обратно, шлёпнется в котелок, рукою мне хотелось её сцапать — и в рот!
(14)Если бы жизнь до войны не научила меня сдерживать свои порывы и вожделения, я бы, может, так и сделал: схватил, заглотил, и чего ты потом со мной сделаешь? (15)Ну, завезёшь по лбу ложкой, ну, может, пнёшь и скажешь: «Шакал!»
(16)Я отвернулся и застланными великим напряжением глазами смотрел на окраины древнего городка, ничего перед собой не видя. (17)В моих глазах жило одно лишь трагическое видение — белая макаронина...
(18)Раздался тихий звук. (19)Я вздрогнул и обернулся, уверенный, что макаронины давно уж на свете нет... (20)Но она лежала, разваренная, и, казалось мне, сделалась ещё дородней и привлекательней своим царственным телом.
(21)Мой напарник первый раз пристально глянул на меня — и в глубине его усталых глаз я заметил какое-то всё-понимание и усталую мудрость, что готова и ко всепрощению, и к снисходительности. (22)Он молча же своей зазубренной ложкой раздвоил макаронину, но не на равные части, и я затрясся внутри от бессилия и гнева: ясное дело, конец макаронины, который подлиньше, он загребёт себе.
(23)Но деревянная ложка коротким толчком подсунула к моему краю именно ту часть макаронины, которая была длиньше.
(24)Напарник мой безо всякого интереса, почти небрежно забросил в рот макаронину, облизал ложку, сунул её в вещмешок и ушёл куда-то. (25)В спине его серой, в давно небритой, дегтярно чернеющей шее, в кругло и серо обозначенном стриженом затылке чудилось мне всесокрушающее презрение.
(26)И никогда, нигде я его более не встретил, но и не забыл случайного напарника по котелку, не забыл на ходу мне преподанного урока, может, самого справедливого, самого нравственного из всех уроков, какие преподала мне жизнь.
К1 – 1 балл (Проблема сформулирована).
К2 – 5 баллов (Примеры приведены, смысловая связь между ними выявлена).
К3 – 1 балл (Авторская позиция сформулирована).
К4 – 1 балл (Отношение к авторской позиции выражено).
К5 – 1 балл (Нарушение в абзацном членении текста).
К6 - 1 балл, так как не набран высший балл по К10
К7 – 3 балла (Орфографических ошибок нет).
К8 – 2 балла «Впоследствии, герой оказался жестоко наказан» (неверная постановка запятой).
К9 – 1 балл «Данная вопрос» (нарушение согласования).
К10 – 1 балл «напарник разделил макаронину» (неоправданный повтор);
«Необходимо бороться с эгоизмом внутри» (неоправданный повтор).
К11 – 1 балл (Этических нарушений в работе нет).
К12 – 1 балл (Фактических ошибок нет).