Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


«Закон есть высшее проявление человеческой мудрости, использующее опыт людей на благо общества» (Дж. Сэмюэл) (ЕГЭ обществознание)


4 из 6
Оценка эксперта внизу

В данном высказывании Дж.Сэмюэл говорит о том, что в законе отражаются принципы права, законности, и что он принимается для регулирования общественных отношений, для поддержания стабильности и порядка в государстве. Я согласна с мнением автора и считаю, что закон издаётся для предотвращения конкретных поступков, действий, которые имели место в прошлом.

Для наиболее полного раскрытия смысла высказывания обратимся к понятию закона. Закон — это нормативно-правовой акт, издаваемый компетентными органами и регулирующий конкретную сферу общественных отношений.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Закон является источником права, а так же нормой права. Как и все социальные нормы, закон регулирует общественные отношения. Вместе с тем закон выполняет и ряд других функций, такие как: предупреждение правонарушений, наказание лиц за совершение правонарушений. За нарушение закона налагается юридическая ответственность. Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к лицу, совершившему правонарушение. Виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, материальная, дисциплинарная. Законы в РФ фиксируются в специальных документах, таких как Конституция РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, Семейный кодекс. Так, законы закреплены в специальных документах и выполняют важнейшие функции в обществе.

Для подтверждения слов автора приведу в пример телепередачу “Суд присяжных”. В ней рассказывалось о гражданке Петровой, которой обвиняла свою соседку гражданку Николаеву за то, что та отравила её собаку, которая постоянно заходила на дачный участок гражданки Николаевой. При вскрытии собаки в её организме нашли опасный яд, а при обыске в дачном доме гражданки Николаевой нашли упаковку от этого яда. Гражданка Николаева призналась в содеянном преступлении и заявила, что она отравила собаку, а не человека и что она не может быть привлечена к уголовной ответственности. Однако судья заявил, что за преднамеренное отравление собак в УК РФ есть соответствующая статья. Таким образом, наличие закона, который наказывает преступников за подобные преступления, помог гражданке Петровой восстановить справедливость.

Приведу пример из своей жизни. Моя сестра Анна Васильевна является владелицей тур агентства “Три моряка”, где у неё в штате работала бухгалтер гражданка Фёдорова. Однажды моя сестра стала замечать, что в офисе постоянно не хватает бумаги и картриджей для принтера. Она поставила камеры видео наблюдения, и выяснилось, что бумагу и картриджи ворует её бухгалтер. Анна Васильевна заявила гражданке Фёдоровой, что увольняет её, так как она ворует имущество компании. Однако гражданка Фёдорова заявила, что в ТК РФ нет пункта, где сотрудников увольняют за мелкую кражу. Однако моя сестра прекрасно знала ТК РФ и заявила гражданке Фёдоровой, что работодатель может уволить сотрудника за хищение имущества работодателя. Таким образом, наличие статьи в ТК РФ на хищение имущества компании, помогло моей сестре уволить сотрудника, который ворует имущество работодателя.

Подводя итог, можно сделать вывод, что наличие законов позволяет регулировать общественные отношения, наказывать правонарушителей и предупреждать повторные проступки и преступления.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id89961




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 1/1

Смысл высказывания дан верно.

К2 2/2

Раскрыты все ключевые понятия.

К3 1/1

Вывод верный, логика соблюдена.

К4 0/2

Первый пример подходит, но не совсем четко объяснен.

Нужно было указать, что скорее всего такой узконаправленный закон был сформирован на основе происшествия, которое рассматривалось прежде судом и по которому вынесли приговор. Вследствие чего, появилась возможность рассматривать подобные дела на основании решения суда по похожему делу.

В таком объяснении есть упоминание о прошлом опыте, в то время как у вас его нет. В связи с чем получается, что вы ушли от темы.

Второй пример совсем не подходит или, можно сказать, совсем аналогичный.

Лучше в пример привести прецедентную систему права в США. Там решения суда основываются на судебных прецедентах, т.е. предыдущих приговорах по аналогичным делам.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 13:08:48
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение