Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


«Ялтинская дача Чехова стояла почти за городом, глубоко под белой...» (ЕГЭ по русскому)


20 из 24
Оценка эксперта внизу

Александр Иванович Куприн - русский писатель в своём тексте поднимает проблему заботы о природе.

Раскрывая данную проблему, автор приводит в пример великого писателя Антона Павловича Чехова, который с особенной, ревнивой любовью относился к своему саду (предложения 11,12).

Этот пример показывает нам, что Чехов очень уважительно относился к своему саду. Он старался ухаживать и заботиться о своём детище.

Так же рассказчик обращает внимание на дальнейшие действия: Антон Павлович рассказал, как на месте сада раньше был пустырь и овраги, все в камнях и чертополохе. А уже через некоторое время он смог создать не просто красивое, но и культурное место.

Я считаю, что действия Чехова навевают на мысль о том, какой может быть наша жизнь, если бы мы бережно и с любовью относились к природе.

Эти примеры, дополняя друг друга, показывают нам, что необходимо проявлять заботу о природе. Ценить всё то, что она нам даёт.

Позиция автора ясна и понятна.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Забота Чехова о природе проявлялась в его уходе за садом, что навеяло его на мысль о красоте грядущей жизни.

Нельзя не согласиться с позицией автора, в данном тексте Чехов помогает читателю понять насколько может быть красива наша жизнь, если бы вся земля обратилась в цветущий сад.

Также данная проблема поднимается в произведении Экзюпери "Маленький принц". Главный герой учит нас ценить прекрасное в мире природы, охранять это всеми силами, поскольку планета - это наш дом, а человек не может жить без дома.

Таким образом можно сделать вывод, заботиться и оберегать природу - это одни из главных обязанностей человека.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id88710




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:



К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)



К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил их значение, НО неразвернуто. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 4 из 5)



К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)



К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, аргументировал его.

(Оценка: 1 из 1)



К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, однако абзацное членение текста нарушено.

(Оценка: 1 из 2)



К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушений точности выражения мыслей.

(Оценка: 2 из 2)



К7: орфографических ошибок нет, все нормы соблюдены.

(Оценка: 3 из 3)



К8: есть ошибки в пунктуации.

Александр Иванович Куприн - русский писатель в своём тексте поднимает проблему заботы о природе. 

(Кто?) Александр Иванович Куприн (кто именно?)

Русский писатель -> должно быть "Александр Иванович Куприн, русский писатель, в своем тексте поднимает проблему..."

Автор сочинения пишет:

Нельзя не согласиться с позицией автора, в данном тексте Чехов помогает читателю понять ...

После слова "автора" должно стоять двоеточие, так как дальше поясняется, какова позиция писателя.

(Оценка: 2 из 3)



К9: есть грамматические ошибки.

Я считаю, что действия Чехова навевают на мысль о том, какой может быть наша жизнь, если бы мы бережно и с любовью относились к природе. 

Здесь сразу две ошибки: во-первых, должно быть "навевают на мысль, какой..." (надо исключить "о том"). Во-вторых, автор сочинения неправильно употребляет условный залог: относительно "если бы" всегда должно идти прошедшее время. Должно быть так:

Я считаю, что действия Чехова навевают на мысль, какой могла бы быть наша жизнь, если бы мы бережно и с любовью относились к природе.

(Оценка: 1 из 2)



К10: речевых ошибок нет, тавтология отсутствует.

(Оценка: 2 из 2)



К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)



К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 17:30:26
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение