Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


проблема сохранения русского языка. Какое же зеркало жизни наш язык! Нет, он поистине велик, оставаясь и поныне свободным, правдивым (ЕГЭ по русскому)


18 из 24
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Т.В.Жарова поднимает проблему сохранения русского языка.

Комментируя данную проблему, хотелось бы отметить размышления автора в предложениях 14-16 об уголовной лексике. Писательница недовольна тем, что в общее употребление входят слова, придуманные преступниками: убийцами, ворами и насильниками. Она желает, чтобы люди помнили о происхождении этих слов.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Но как по-другому сделать нашу речь разнообразнее?

Т.В.Жарова считает: ”… необычно, одухотворённо звучат в нашей сверхделовой речи старинные слова, которые ушли временно, но живут на страницах классиков и ждут светлых дней”. Автор хочет донести до читателя, что в мире, где у людей не остаётся времени на чтение, знание литературных, забытых слов выделяет человека, делает краше его речь.

Писательница уверена, что русский язык “великий, могучий, правдивый и свободный”, но не надо обижать его пошлостью, чужим сором, ненормативной лексикой, канцелярскими изысками, несовместимой мешаниной. Я согласен с позицией автора. Действительно, в наше время интернет всё активнее проникает в нашу жизнь, и в нём особенно ярко заметно смешение разных культур и языков. Люди, стараясь сэкономить время, создают разные сокращения, которые могут дойти до абсурда (слово становиться абсолютно нечитаемым), а в последние годы часто можно увидеть, как люди используют транслитерацию английских слов взамен русских аналогов. Таким образом, можно понять, что нельзя бездумно пытаться вмешивать в язык инородные слова, он сам со временем впитает всё нужное.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id88107




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 1 балл

Пояснение: Верно выделена проблема.

К2 3 балла

Пояснение: Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Экзаменуемый привёл не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы, но дал пояснение только к одному примеру, смысловую связь между примерами не выявил.

К3 1 балл

Пояснение: Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора (рассказчика) исходного текста по прокомментированной проблеме.

К4 1 балл

Пояснение: Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора текста по проблеме (согласившись или не согласившись с автором) и обосновал его.

К5 0 баллов

Пояснение: В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но имеется два случая нарушения абзацного членения текста.

К6 2 балла

Пояснение: Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием грамматического строя речи.

К7 3 балла

Пояснение: Орфографических ошибок нет.

К8 2 балла

Пояснение: Допущены одна-три пунктуационных ошибки.

"Но как по-другому сделать нашу речь разнообразнее?"

Верно: "Но, как по-другому сделать нашу речь разнообразнее?"

""Писательница уверена, что русский язык “великий, могучий, правдивый и свободный”"

Верно: ""Писательница уверена, что русский язык - “великий, могучий, правдивый и свободный”"

"Действительно, в наше время интернет всё активнее..."

"Действительно, в наше время, интернет всё активнее..."

К9 1 балл

Пояснение: Допущены одна-две грамматических ошибки.

"обижать его пошлостью"

"засорять его"

К10 2 балла

Пояснение: Речевых ошибок нет (не более одной).

"...поднимает проблему сохранения русского языка. Комментируя данную проблему данный вопрос, хотелось бы..." Лексический повтор.

К11 1 балл

Пояснение: Этических ошибок нет.

К12 1 балл.

Пояснение: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют.

Итог: 18 баллов из 24.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 07:21:27
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение