Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Проблема овладевания аудиторией. Чувствуешь что-то особенное, когда за дверью морем гудит аудитория (ЕГЭ по русскому)


20 из 24
Оценка эксперта внизу

Прочитав текст Антона Павловича Чехова, я задался вопросом: "Что нужно сделать, чтобы овладеть вниманием аудитории?". И мне кажется, что именно эта проблема и поднимается в тексте.

Когда автор замечает, что аудитория утомлена, а её внимание рассеяно, он использует каламбуры для того, чтобы освежить внимание аудитории. Этот приём известен любому профессионалу, чья деятельность заключается в работе с аудиторией.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Допустить нарочную ошибку, пошутить -- вот главные приёмы, которые используются для того, чтобы обратить на себя утерянное внимание аудитории. Но только лишь знать об этих приёмах мало.

Поэтому Чехов пишет, что для того, чтобы хорошо читать лекции, нужно кроме таланта обладать опытом, сноровкой, ясным представлением о своих силах и аудитории. Это действительно так, ведь очень трудно выстроить грамотную и конструктивную беседу с тем, кого ты не знаешь.

Авторская позиция можно сформулировать так: в любом деле нужно уметь вовремя остановиться, закончить, уйти. Я согласен с автором, ведь нельзя думать об одном лишь себе, это неуважительно к более молодым коллегам, своим ученикам. Когда ты теряешь способность выполнять то, что от тебя требуется -- лучше заняться чем-то другим, сменить род деятельности, отдохнуть.

Человек -- это не робот, он не может всю жизнь выполнять однотипные действия. Человеку нужен отдых, ибо ресурс его сил не безграничен.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id83568




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:



К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)



К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил их значение, сделал это развернуто. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 5 из 5)



К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)



К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, но не аргументировал его.

(Оценка: 1 из 1)



К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, сохранено абзацное членение текста.

(Оценка: 2 из 2)



К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушений точности выражения мыслей.

(Оценка: 2 из 2)



К7: орфографических ошибок нет, все нормы соблюдены.

(Оценка: 3 из 3)



К8: есть ошибки в пунктуации.

Поэтому Чехов пишет, что для того, чтобы хорошо читать лекции, нужно кроме таланта обладать опытом, сноровкой, ясным представлением о своих силах и аудитории.  

"Кроме таланта" должно обособляться.

Когда ты теряешь способность выполнять то, что от тебя требуется -- лучше заняться чем-то другим, сменить род деятельности, отдохнуть.

Вместо тире должна быть запятая.

Человек -- это не робот

Грубая ошибка: если в предложении есть отрицание, тире между подлежащим и сказуемым не ставится.

(Оценка: 1 из 3)



К9: есть грамматическая ошибка.

Авторская позиция можно сформулировать так: в любом деле нужно уметь вовремя остановиться, закончить, уйти. 

Ошибка в падежной форме.

(Кого?) Авторскую позицию можно сформулировать так: ...

(Оценка: 1 из 2)



К10: речевых ошибок нет, тавтология отсутствует.

(Оценка: 2 из 2)



К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)



К12: Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют, но как такового его нет.

(Оценка: 0 из 1)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2020 «Критическая Литература»

Обновлено: 23:11:33
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение