Внешний вид. Виталий, так звали соседа по столику в вагоне-ресторане скорого поезда «Москва — Новосибирск» (ЕГЭ по русскому)

К1 -1 балл (Проблема сформулирована).

К2 -0 баллов (Вместо анализа текста дан его пересказ)

К3 – 1 балл (Авторская позиция сформулирована)

К4 – 1 балл (Отношение к авторской позиции выражено).

К5 -0 баллов (Логические ошибки в рассуждении).

К6 – 0 баллов (По к 0 не набран высший балл, работа характеризуется неточностью выражения мысли).

К7 - 2 балла «за всем происходящем» (происходящим)

К8 - 1 балл «Виталий главный редактор журнала и его сосед по столику Сергей» (отсутствует тире между подлежащим и сказуемым);

«они ведут разговоры и редактор рассказывает про профессора» (ССП, отсутствует запятая перед союзом «и»);

Виталий интеллигентный и светский мужчина:(25) „Наблюдая за процессом „жрачки”-другого слова просто нельзя было подобрать...” Сергею было неловко наблюдать за всем происходящем. (отсутствуют знаки препинания)

К9 – 0 баллов «Б.Кунин в своём текст ставит» (тексте);

«Автор рассказывает, как в вагоне-ресторане познакомились два человека. Виталий главный редактор журнала и его сосед по столику Сергей» (нарушение границ предложения);

«Виталий интеллигентный и светский мужчина:(25) „Наблюдая за процессом „жрачки”-другого слова просто нельзя было подобрать...” Сергею было неловко наблюдать за всем происходящем» (ошибка в построении предложения);

«Кунин подводит нас к тому, что внешний облик человека может быть не таким, каким мы его видим и представляем, зачастую обманчиво» (ошибка в построении предложения);

«Юшка очень добрый и готов всё отдать во блага других» (нарушение управления)

К10 – 1 балл «про профессора» ( предлог «про» разговорный: о профессоре)

«не показатель повеления человека» (поведения)

К11- 1 балл (Этических ошибок нет).

К12 – 1 балл (Фактических ошибок нет).