Всегда ли необходимо идти «в ногу со временем»?М.Ю.Лермонтов (Итоговое сочинение (декабрьское))

Идея идти «в ногу со временем» кажется на первый взгляд бесспорной: она ассоциируется с прогрессом, актуальностью и успехом. Однако глубокое осмысление этой концепции показывает, что слепое следование всем веяниям эпохи не всегда необходимо и даже может быть губительным. Иногда истинное величие или спасение заключается в способности сохранять свои принципы, идти против течения или просто игнорировать поверхностные тренды, оставаясь верным себе. Литература предлагает множество примеров, демонстрирующих неоднозначность этого призыва.

Во-первых, не всегда необходимо идти «в ногу со временем», когда это подразумевает отказ от глубинных нравственных принципов и компромисс с совестью. Общество может переживать периоды морального упадка, когда «современными» считаются цинизм, безнравственность или слепое подчинение идеологии.

В таких условиях следовать времени означает стать соучастником зла. Яркий пример такого противостояния времени — Понтий Пилат из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Перед ним стоял выбор: идти «в ногу со временем» и удовлетворить требования толпы и синедриона, обрекая на смерть невинного Иешуа, или прислушаться к голосу собственной совести. Пилат выбрал первое, подчинившись страху за свою карьеру и социальному давлению. Его «прогрессивное» решение, соответствующее политической конъюнктуре того времени, привело его к вечным страданиям и мукам совести. Этот пример показывает, что существуют ценности, которые выше сиюминутных требований эпохи, и отказ от них ради соответствия «времени» оборачивается глубочайшей личной трагедией.

Во-вторых, не всегда необходимо идти «в ногу со временем», когда это означает потерю своей индивидуальности, оригинальности или отказ от поиска истинного смысла, подменяя его поверхностными увлечениями. Эпоха может быть наполнена мимолетными модами, псевдоинтеллектуальными течениями или бессмысленными ритуалами, которые, хоть и кажутся «современными», на деле опустошают человека. Григорий Печорин из романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» – это человек, который, казалось бы, идет в ногу со своим временем. Он образован, умен, обладает всеми качествами «модного» героя своего века, но при этом глубоко несчастен и одинок. Его цинизм, разочарование, стремление к острым ощущениям и манипуляциям – всё это черты, характерные для части интеллигенции того времени, уставшей от романтических идеалов. Однако Печорин не находит в этом «современном» образе жизни ни счастья, ни смысла. Он сам признается, что его душа «испорчена светом», и его жизнь проходит в бесплодных попытках найти себя, не принося радости ни ему, ни окружающим. Его пример показывает, что внешнее соответствие эпохе без внутреннего содержания и глубоких ориентиров ведет к пустоте и разрушению личности.

Таким образом, утверждение о необходимости всегда идти «в ногу со временем» не является абсолютной истиной. Существуют моменты, когда истинное достоинство, мудрость и даже спасение заключаются в способности сопротивляться духу времени, сохранять верность своим принципам и искать глубокий смысл, не поддаваясь поверхностным веяниям. Литература учит нас, что критическое осмысление требований эпохи и готовность идти своим путем – это часто более ценные качества, чем слепое следование общепринятому.