Смысл заглавия «Отцы и дети» пример (Тургенев И. С.)

Название произведения «Отцы и дети» указывает не только на конфликт разных поколений, а также на борьбу старого с новым, борьбу Павла Петровича Кирсанова и Евгения Васильевича Базарова. Тургенев поставил себе задачу в романе: максимально объективно изобразить представителя нового поколения, выявить его сильные и слабые стороны.

Базаров учился на медика и являлся нигилистом, т. е. человеком, отрицающим всё, что не имеет практической пользы. Он был сыном обычного уездного лекаря, соответственно происходил из простого народа. Худое лицо героя, длинный балахон с кистями, который он носил, и его красные руки характеризовали его как много работающего человека и совсем не принадлежащего к высшему свету общества. Что касается характера, Базаров был весьма рассудительным, не любил церемоний и отличался простотой, что и привлекало народ к нему: «дворовые мальчишки бегали за «дохтуром», как собачонки».

Все вышеперечисленное и его руки с « длинными розовыми ногтями» указывали на высокое положение героя.

В 6 главе было показано первое столкновение героев.

Базаров положительно высказался о немецких ученых, считая их учителями русских в сфере естественных наук. Кирсанов же поделился своим мнением, основанным на неприязни к немцам и почитании русских ученых. Затем нашлись разногласия и в отношении к искусству. Для Евгения ученый-химик оказался полезнее поэта. Павел Петрович, напротив, ценил искусство, культуру, традицию и был убежден, что русский народ не мог без этого существовать. Безусловно, мнение Базарова несправедливо, ведь нельзя сравнивать две совершенно разные сферы – науку и искусство. Последнее не в меньшей степени сыграло роль в установлении общества.

Их песенка спета, а значит и толку от них никакого.

Что касается нигилизма, Базаров активно поддерживал данное направление, считая нигилистов прогрессивными представителями современного общества. Он видел их целью все разрушить, а строить это уже дело других. Кирсанов же считал нигилизм отрицательной чертой характера, противоречащей традиционным нормам. По его мнению, без принципов могли жить только болваны, пустые люди, а теперь и нигилисты.

К русскому народу герои также относились по-разному. Павел считал народ глубоко верующими людьми, которые чтили традиции, использовали в своей жизни приметы, следовали обрядам. Евгений также считал народ слишком верующим и неграмотным, но поддерживал революционные настроения, царящие в нем. Это было обусловлено происхождением героя из семьи разночинцев, поэтому он был знаком с особенностями жизни большей части населения Российской империи.

Говоря о природе, Кирсанов утверждал, что природа — храм, который требует уважения и преклонения. Базаров же считал природу обычной мастерской, в которой каждый творец.

Подводя итог, хочется отметить, что тургеневские герои были людьми с абсолютно противоположными мнениями, принципами и жизненными установками. Их споры велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России. К сожалению, на протяжении всего произведения персонажи так и не смогли найти точек соприкосновения, ведь воспринимали мир по-разному, каждый из них был уверен в своей правоте и стремился лишь защитить свою позицию, а не понять оппонента.