Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




По тексту Н.С. Лескова: «Несколько лет назад в Петербург приехала маленькая старушка-помещица...» (ЕГЭ по русскому)

21 из 24
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Н. С. Лесков рассуждает о проблеме обманутого человеческого доверия.

Комментируя данный вопрос, стоит обратить внимание на чувства старушки, решившей заложить свой дом, составлявший всё её состояние, ради помощи человеку, которого она считала хорошим: “. . . она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды”.

Благодаря этому примеру читатель может понять, что бедная женщина из сочувствия одолжила человеку деньги. Она верила великосветскому франту, надеялась на его хорошую репутацию и благоразумие.

Далее стоит обратить внимание на рассказ автора о том, к чему привел обман должника, не вернувшего деньги старушке: “. . . перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою”. Читатель понимает, что действия великосветского франта принесли проблемы. Из-за неуплаты им денег благополучие старушки и её семьи оказалось под угрозой, ведь они могут лишиться единственного дома. Должник уедет заграницу, не думая о том, на какие страдания он обрёк женщину, обманув её доброту и доверие.

В первом примере содержится указание на причину, а во втором - на следствие. Сначала автор говорит о том, что старушка из-за своей доброты и простоты решила заложить дом, чтобы дать в долг франту деньги, о которых он просил. Во втором примере писатель отмечает, что именно поэтому женщина и её семья могут остаться без крыши над головой, ведь мужчина обманул и не вернул долг.

Позиция автора ясна. Н. С. Лесков считает, что нельзя обманывать доверие тех, кто проявил искреннюю доброту, чтобы помочь.

Я согласна с позицией автора. Действительно, никто не может обманывать человека, который проявил доверие и искренность к другим. Немало подтверждений этому можно найти в литературных произведениях. Вспомним комедию Н. В. Гоголя “Ревизор”. В ней чиновники города N из-за страха приняли Хлестакова, прибывшего из Петербурга, за ревизора, хотя он таковым не являлся. Герой сделал предложение дочке Городничего, чем обрадовал её, подарив надежду на счастливое совместное будущее. Однако через небольшое количество времени он уехал из города N, предав чувства поверившей ему девушки.

Хочется верить, что читатели задумаются над проблемой, поднятой в тексте Н. С. Лескова, осознают, что никто не в праве обманывать доброту и доверие других людей.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема обманутого человеческого доверия» (1 из 1).

К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но отсутствием точности выражения мысли (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

[В]К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «человеку, которого она считала хорошим: “. . . она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды”. Благодаря этому примеру читатель может понять, что бедная женщина из сочувствия одолжила человеку» - повтор: человек.

2) «Она верила великосветскому франту» - верила ему в чём?

3) «обманув её доброту» - нарушение сочетания слов.

4) «указание на причину, а во втором - на следствие» - причину и следствие чего?

5) «ведь мужчина обманул» - обманул их.

6) «проявил искреннюю доброту, чтобы помочь» - проявил искреннюю доброту и оказал помощь.

7) «таковым» - устаревшее слово.

[В]К11.[/ Для дополнения обратимся Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает ошибки в речи.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском