В чем состоит смысл противопоставления образов М. И. Кутузова и Наполеона? (ЕГЭ по литературе)

В своем романе-эпопее «Война и мир» Л. Н. Толстой немало внимания уделил теме — роль личности в истории. Одни из таких личностей — это Наполеон и Кутузов, два великих полководца, которые противопоставлены друг другу.

Автор детально описывает обоих главнокомандующих, показывая их толстые и нескладные фигуры. Однако, читая про Кутузова, чувствуешь хорошее и добродушное отношение Л. Н. Толстого к нему. А читая про Наполеона и его «жирные ляшки», видишь неприязнь и презрение автора к Бонапарту. Почему же у Л. Н. Толстого такое разное отношения к этим великим людям?

Наполеон у Л. Н. Толстого — надменный управляющий, даже эгоист, который считает, что всё зависит от его решения.

Кутузов же, наоборот, он всегда был близок к народу, за что солдаты и любили его, и он знал, что ход войны зависит не от его приказов, а от солдат, от обычных людей. Главнокомандующий русской армией верил в народ, а Наполеон Бонапарт — в своё могущество. В этом заключается их основное различие.

Л. Н. Толстой искренне симпатизирует Кутузову, ведь тот понимает, что главное в войне — это «дух войска». И в ней побеждает не человек, а целый народ. Наполеон так не думал, и в результате, прибыв в Москву, остался ни с чем, так как в силу своих убеждений он просто не мог такого предвидеть. Кутузов же, веря в силу и патриотизм русского народа, выиграл это войну. Не потому, что он гениальный тактик, как французский главнокомандующий, а потому что он понимал одну простую истину — в войне побеждает народ, страна, а не один человек.

Михаил Илларионович Кутузов и Наполеон Бонапарт – два великих полководца, и это их объединяет. Но у них совершенно разные взгляды на войну и на то, как в ней победить. Наполеон посчитал себя Богом и вершителем судеб, и проиграл, а Кутузов просто верил в силу народного духа, и выиграл. В этом и заключается смысл их противопоставления.