17.2 В чём состоит смысл противопоставления образов Кутузова и Наполеона? По роману Л. Н. Толстого «Война и мир» (ЕГЭ по литературе)

В романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир» описаны важные исторические события начала девятнадцатого века — Наполеонские войны и Отечественная война. В произведении более пятисот героев, и наиболее значимыми среди них с точки зрения реалий описываемой эпохи являются Наполеон и Кутузов, как полководцы двух противоборствующих армий кампании 1812 года.

Л. Н. Толстой намеренно противопоставляет русского и французского военачальников. Во-первых, с помощью антитезы этих образов, автор доказывает свою мысль о том, что «нет величия там, где нет простоты, добра и правды».

Изображая Наполеона, как самовлюбленного императора, уверенного в своей способности захватить весь мир, Толстой показывает все его высокомерие и равнодушие к солдатам. Например, когда воины французского полководца героически переплывают Вилию ради него, он даже не обращает внимания на этот поступок. Так автор лишает Наполеона права на величие, но при этом не героизирует Кутузова, чтобы продемонстрировать его «простоту» и искренность в действиях, Толстой изображает его обычным человеком с понятными каждому развлечениями. Он узнает солдат из прошлых кампаний и может непринужденно с ними общаться, не возвеличиваясь и не гордясь своим статусом.

Во-вторых, в противопоставлении двух героев писатель наиболее ярко сравнивает отношение каждого из их к войне. Для Наполеона вооруженное столкновение было как игра в шахматы, происходящие события он воспринимал словно это ремесло, а не горе, страх, страдания и смерть. Толстой не принимает этого в герое и относится к нему негативно, о чем говорит и некая гиперболизированность в описании внешности французского полководца: «жирные ляжки», «толстые плечи». Такие эпитеты создают отталкивающий образ. В более положительном свете автор изображает поступки Кутузова, показывает насколько этот военачальник близок к простому народу и солдатам. На построении он замечает, что у войска «прохудилась» обувь и качает головой, по его решению Москва была сдана французской армии, чтобы сохранить силы и жизни собственных воинов. В лице Кутузова Толстой раскрыл образ истинного полководца.

В-третьих, автор отрицает роль личности в истории, считая, что основным её двигателем является народ. И чтобы подтвердить свою позицию писатель противопоставляет двух военачальников. Наполеон уверен, что он способен повлиять на происходящие события в мировых масштабах, но Отечественная война 1812 года заканчивается разгромом его армии. А Кутузов был убежден, что история неподвластна человеку, потому что существует некая сила, которая управляет всем. Поэтому он мирно спит на военном совете, полагаясь на нее, не веря в значение заранее разработанных планов, стратегий и диспозиций. Более того, русский полководец имеет талант управления военными действиями на интуитивном уровне, так как он тонко чувствует события, происходящие на поле боля. Такая позиция была близка к философии Толстого.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что противопоставление Наполеона и Кутузова в романе-эпопее «Война и мир» неслучайно. С помощью той антитезы автор старается раскрыть собственные взгляды на военные действия и мнение о влиянии личности на ход истории.