Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Отношение между человеком и природой по тексту Б. Л. Васильева «В тот день с утра раннего первый турист припожаловал: трое мужиков да с ними две бабёночки…» (ЕГЭ по русскому)

18 из 25
Оценка эксперта внизу

Какими должны быть отношения между человеком и природой? Этим вопросом задавался Б. Л. Васильев в своём тексте.

Размышляя над проблемой, автор приводит в пример туристов, приехавших из людного города, в живое, тихое место. Эти люди восхищались тем, что давала природа: тишиной, свежим воздухом, красивыми видами. Васильев чётко дал понять читателю, что природа относится к людям благосклонно, доброжелательно, даёт все те прелести, какие имеет сама.

Далее мы можем наблюдать варварское отношение со стороны туристов. Обеспокоенные муравьями, рядом с которыми был устроен привал, они безжалостно сжигают их дом-муравейник и большую часть его жильцов. Так автор показывает неблагодарное отношение к природе со стороны людей. Данный анти-пример заставляет нас сравнить дары, которые окружающий мир приносит человеку, и отплату за них. Таким образом, оба примера взаимно дополняют друг друга, и дают нам ощутить всю несправедливость людей по отношению к живому миру.

Из выше сказанного мы можем сформулировать позицию автора. Отношение между человеком и природой должны быть взаимовыгодными, не оставляющими в убытке какую-либо из сторон. Как природа даёт людям возможность насладиться своей красотой, тишиной, животным миром, так и люди не должны подвергать эти сокровища опасности.

Я согласен с позицией Васильева. Люди должны ценить то, что им даёт живой мир, поддерживать его красоту и спокойствие. Примером правильных отношений человека и природы может служить рассказ М. М. Пришвина «Лесной ручей». В нём рассказчик восхищается течению лесного ручья, обходящего все препятствия на своём пути. Автор показывает нам, какое душевное спокойствие обретает человек, общаясь с природой на равных.

В выводе хочется отметить, что природа очень щедра по отношению к людям, но многие воспринимают щедрость за слабость. Такое отношение эгоистично со стороны человека, нам следует ценить дары, предоставляемые природой.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Какими должны быть отношения между человеком и природой?» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (дары природы и отношение к ним людям). Пояснение дано к двум примерам. Во втором примере допущена фактическая ошибка. Смысловая связь между примерами выявлена неверно (4 из 6).

«Обеспокоенные муравьями, рядом с которыми был устроен привал, они безжалостно сжигают» - муравьи их не беспокоили. Лесник предупредил туристов о возможных последствиях, если они поставят лагерь неподалёку от муравейника.

«Таким образом, оба примера взаимно дополняют друг друга» - примеры противопоставлены друг другу.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущены логические ошибки (1 из 2).

Логические ошибки:

1) «Этим вопросом задавался Б. Л. Васильев» - корректно: задаётся.

2) «но многие воспринимают щедрость за слабость. Такое отношение эгоистично» - какое отношение эгоистично?

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «анти-пример» - антипример.

2) «Из выше сказанного» - вышесказанного.

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «приехавших из людного города, в живое» - запятая не требуется.

2) «оба примера взаимно дополняют друг друга, и дают нам» - запятая не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматическая ошибка:

1) «Отношение между человеком и природой должны» - отношения.

[В]К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «задавался Б. Л. Васильев в своём тексте» - лишнее: своём.

2) «люди восхищались тем, что давала природа: тишиной, свежим воздухом, красивыми видами. Васильев чётко дал понять читателю, что природа относится к людям благосклонно» - повтор: люди, природа.

3) «давала природа: тишиной, свежим воздухом, красивыми видами. Васильев чётко дал понять читателю, что природа относится к людям благосклонно, доброжелательно, даёт» - повтор: давала, даёт.

4) «по отношению к людям, но многие воспринимают щедрость за слабость. Такое отношение» - повтор: отношение.

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает фактическую ошибку во втором примере. Смысловая связь выявлена неверно. Есть ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.