Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

В чём причина низкого качества жизни большей части российского населения? По тексту В. В. Тимофеева «Вопрос «Кто виноват?» называют чисто русским вопросом, якобы выражающим особенную сущность нашего национального характера…» (ЕГЭ по русскому)

21 из 25
Оценка эксперта внизу

Человек не видит изменений, его уровень жизни остается прежним, несмотря на действия тех, на кого возложена ответственность за результаты работы государства. С помощью этого примера автор обращает внимание читателя на то, что простой гражданин зачастую не ощущает изменений, которые должны обеспечиваться макроэкономической политикой страны, и нуждается в наиболее действенной помощи.

Какую помощь людям можно считать эффективной? Автор дает ответ и на этот вопрос: «починить сломанный лифт», «в больничном коридоре поставить кушетку», «засыпать гравием лужу у остановки». Простые действия, легко организуемые на местном уровне и не требующие больших затрат, могут сделать жизнь народа проще и комфортнее. Несомненно, такие меры в короткие сроки позволяют прийти к желаемому результату. Так, В. В. Тимофеев подчеркивает важность обращения власти к повседневным заботам населения и нацеленности на решение очевидных проблем.

Примеры, дополняя друг друга, иллюстрируют неэффективность некоторых действий правительства и показывают возможные пути достижения социального благополучия, а также помогают ответить на поставленный вопрос.

Автор считает, что причиной низкого качества жизни большей части российского населения является пренебрежение к человеку — страшная социальная болезнь.

Я согласна с мнением автора. Действительно, проявляя равнодушие к народу и ставя свои интересы превыше всего, власти отказываются уважать права и свободы человека, тем самым притесняя его. Так, страна сама останавливает своё развитие, препятствуя совершенствованию личности и всего общества.

В заключение хочется подчеркнуть, что забота о людях является одной из самых важных функций государства, и ее неисполнение негативно сказывается как на властвующих, так и на подчиненных, способствуя разложению общества и появлению социальной напряженности. (327 слов)

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «В чём причина низкого качества жизни большей части российского населения?» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (макроэкономика и необходимые изменения). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена неверно, но проанализирована (5 из 6).

«Примеры, дополняя друг друга» - примеры противопоставлены друг другу.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Однако допущена одна логическая ошибка (1 из 2).

Логическая ошибка:

1) «является пренебрежение к человеку — страшная социальная болезнь» - логический скачок. Причём тут социальная болезнь?

К6. Работа экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но отсутствием точности выражения мысли (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «подчеркнуть, что забота о людях является одной из самых важных функций государства, и ее неисполнение негативно сказывается» - запятая перед «и» не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «граждан страны при всём её природном и интеллектуальном богатстве» - нарушение сочетания слов: интеллектуальное богатство страны.

2) «результаты работы государства» - нарушение сочетания слов.

3) «действенной помощи. Какую помощь людям можно» - повтор: помощь.

4) «нацеленности на решение очевидных проблем» - не столько «очевидных», сколько локальных, касающихся определённой группы населения.

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако неверно определяет смысловую связь между ними. Допущены речевые ошибки. В целом сочинение написано хорошо.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение