Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Как нужно жить, чтобы не потерять себя? (ЕГЭ по русскому)

19 из 25
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Даниил Александрович Гранин размышляет о том, как нужно жить, чтобы не потерять себя.

Эту мысль он раскрывает в сравнении своего прошлого и древесных колец. Автор представляет, что его воспоминания, так же как у деревьев, образуют с каждым годом новый “слой”, делают человека крепче, напоминая о перенесенных невзгодах, но затем писатель замечает, что его память не настолько четкая — “годы слились… стали неразделимы”. Он пишет: “…потому жизнь дерева кажется мне завидно цельной: каждый год неукоснительно… наращивалось новое кольцо ствола…” — тем самым автор хочет показать, что, для того чтобы оставаться собой, важно помнить свое прошлое.

Также Д. А. Гранин отмечает, что деревья выполняют свою задачу (выработку кислорода) независимо от переживаемых испытаний. Писатель считает свою лень, зависть, мечтательность и ревность заблуждением, огорчается такой неразумной, как он видит теперь, трате времени: “В дереве не было впустую прожитых лет…Оно… не совершало ошибки”.

Так читатель понимает — чтобы не потерять себя, нужно стараться не поддаваться порокам.

Эти примеры дополняют друг друга. Вместе они показывают, что для того, чтобы не потерять себя, нужно не только помнить пережитые жизненные трудности, но и соблюдать нравственные законы.

Позиция автора ясна. Автор считает, что для того, чтобы оставаться собой, нельзя забывать свое прошлое, нужно стараться сохранить в себе хорошие качества.

Нельзя не согласиться с позицией автора. Действительно, если не обращаться к своей памяти и поддаваться искушениям, можно потерять себя. Именно так и произошло в произведении Уильяма Голдинга “Повелитель мух”. Мальчики-хористы, попавшие на необитаемый остров, поддаваясь порокам и не соблюдая нравственные законы, забыли о своём цивилизованном прошлом и превратились в жестоких дикарей.

Хочется верить, что читатели задумаются о проблеме, поднятой в тексте Д. А. Гранина, и осознают, насколько важно помнить пережитое и не поддаваться порокам.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. – 1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована верно:

«Как нужно жить, чтобы не потерять себя?»

К2. – 4(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации к проблеме. Комментарий сводится к кратким выводам. Смысловая связь установлена верно, дан вывод без комментария.

К3. – 1(из 1). Позиция автора верна.

К4. – 1 (из1).Своё согласие выражено. Аргумент подан верно, соответствует проблеме текста.

Речевое оформление

К5. – 2(из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи.

Грамотность

К7. – 3(из 3)Соблюдение орфографических норм

К8. – 2 (из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

Знаки препинания в бессоюзном предложении: «Так читатель понимает — чтобы не потерять себя, нужно стараться не поддаваться порокам». Вторая часть раскрывает содержание первой, вместо тире нужно двоеточие.

К9. – 1(из 2). Соблюдение грамматических норм

Неправильное членение текста на предложения: «Он пишет: “…потому жизнь дерева кажется мне завидно цельной: каждый год неукоснительно… наращивалось новое кольцо ствола…” — тем самым автор хочет показать, что, для того чтобы оставаться собой, важно помнить свое прошлое». Правильно: «Он пишет: “…потому жизнь дерева кажется мне завидно цельной: каждый год неукоснительно… наращивалось новое кольцо ствола…” . Тем самым автор хочет показать, что, для того чтобы оставаться собой, важно помнить свое прошлое». Это два самостоятельных предложения.

К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.

1. Однообразные синтаксические конструкции: "Вместе они показывают, что для того, чтобы не потерять себя, нужно не только помнить пережитые жизненные трудности, но и соблюдать нравственные законы".

"Автор считает, что для того, чтобы оставаться собой, нельзя забывать свое прошлое, нужно стараться сохранить в себе хорошие качества».

2. повтор: «автор» (дважды в соседних предложениях)

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1 (из 1). Соблюдена фактологическая точность.

Заключение эксперта. Проблема поставлена верно. Комментарию не хватает развернутости и четкости мысли. Следует подчеркнуть, что автор сравнивает жизнь человека с древесными кольцами. Что общего, в чем отличие? И вывод из сравнения. Выводы есть, но сам комментарий слабоват. Хороший аргумент для собственного мнения, правильное заключение. Это несомненные плюсы. Желаю удачи.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском