—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

ƒолжен ли учЄный нести ответственность за научное открытие? јргументы ћ. ј. Ѕулгаков Ђ–оковые €йцаї, Ђ—обачье сердцеї (»тоговое сочинение (декабрьское))


¬ современном обществе всЄ большее распространение получает "культура отмены" Ч социально-политическое движение, стрем€щеес€ лишить человека или опредленную группу лиц, высказавшихс€ на спорную тему или совершивших двусмысленное действие, общественной поддержки и подвергнуть их осуждению без возможности дальнейшего объ€снени€. ќднако, несмотр€ на обретение данным феноменом особой попул€рности в »нтернете, его нельз€ назвать уникальным €влением двадцать первого века. ѕо мере исторического развити€ человечества люди, привнос€щие новые идеи или изобретени€ в общественный дискуссию, были вынуждены столкнутьс€ с недоверием и порицанием.

  примеру, многие учЄные двадцатого века подвернулись осуждению и даже опасности вследствие возникновени€ вопроса об этичности их открытий. Ќо должны ли они нести ответственность за свои изобретени€?

я считаю, что учЄный хоть и не несет ответственности за дальнейшее использование его изобретени€ обществом, должен здраво оценивать риски и, если его открытие может навредить обществу, уничтожить его. ¬ подтверждение своей позиции приведу примеры из читательского опыта.

ќбратимс€ к произведению ћ. ј. Ѕулгакова "–оковые €йца", в котором профессор ѕерсиков случайно открывает красный луч, позже названный Ћучом ∆изни из-за своей способности увеличивать организмы и ускор€ть их размножение.  азалось бы, ученый, обнаружив такую возможность извлечь прибыль, ведь в стране бушует эпидеми€ куриной инфекции, должен был раструбить о своем открытии каждой газете. ќднако этого не происходит, ведь ѕерсиков желает детальнее изучить свой луч, прежде чем что-то за€вл€ть. Ќо его замыслу не удаЄтс€ осуществитьс€: благодар€ проворному интервьюеру о луче узнают не только читатели газет, но и власти, что в конченом счете приводит к фатальному исходу почтовой ошибки, подмены куриных €иц на змеиные и страусиные. ќднако, обезумев, толпа обвин€ет в смерт€х невинных людей ни жадных до сенсаций журналистов, ни власть, доверившую непроверенное оборудование заведущему совхоза, а именно ѕерсикова. Ќо разве он должен нести за это ответственность? я так не считаю, ведь профессор в отличии всего остального общества интересовалс€ не сиюминутной выгодой, а научным потенциалом своего открыти€. ќн не виноват в чужой неосторожности, полнейшем непонимании последствий своих действий и невежестве, ведь толпа даже не попыталась разобратьс€, кто стал причиной катастрофы, а без раздумий набросилась не только на лабораторию профессора ѕерсикова, но и на него самого.

ќднако другому герою ћ. ј. Ѕулгакова из произведени€ "—обачье сердце" удаЄтс€ избежать подобной участи. ѕрооперировав мозг собаки, профессор ѕреображенский превращает еЄ в человека, тем самым соверша€ научное открытие. ќднако по мере адаптации ѕолиграфа ѕолиграфовича, бывшего Ўарика, к общественной жизни, оказываетс€, что он перен€л личность у многократно судимого  лима „угункина, обладател€ пересаженного псу гипофиза. Ќесмотр€ на то, что ѕолиграф Ўариков ведет себ€ нагло и невоспитанно, € считаю, что профессор ѕреображенский не должен нести ответственности за опрометчивые поступки порожденного им человека, ведь он не мог заранее оценить исход операции, чтобы предотвратить нежеланные последстви€. “ем более, Ўариков обладает достаточным интеллектом, чтобы получить собственные прописку и паспорт, тем самым обрыва€ любую св€зь с профессором, что делает того полностью свободным от ответа. ќднако после долгих раздумий ѕреображенский приходит к иному выводу: если мышление Ўарикова нельз€ изменить, то нужно его уничтожить, вз€в полную ответственность на себ€. “ак, опасный дл€ общества Ўариков вновь становитс€ псом, а открытие профессора оказываетс€ забыто.

“аким образом, единственным, перед кем ученый должен нести ответственность, совершив открытие, становитс€ он сам, а не окружающее его общество. “ак, профессор ѕреображенский испытывает муки совести, а ѕерсиков умирает, так и не помыслив об материальном обогащении за свет своего открыти€, которое он мон бы использовать дл€ обновлени€ лабораторного оборудовани€ или пополнени€ коллекции жаб.

ќбновлено:
ќпубликовал(а):

¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














cach/desc1/139944.html
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ