|
Поиск по сайтуВ чём заключается противоречивость войны? По тексту Б. Волохова (ЕГЭ по русскому)В чем заключается противоречивость войны? Этим вопросом задается автор прочитанного мною текста Б. Волохов. Чтобы привлечь внимание читателей к поставленной проблеме, автор обращается к истории из жизни героя, повествуя о событиях Великой Отечественной войны. Рассказчик прибыл в учебную зону и вынужден был там остаться. Он наблюдает за боем солдат против танка и сам в нём участвует, кидая гранаты. Пехотинцам удается пройти в оборону «врага», учения завершаются успешно. Также мужчина узнает, что десантники смогли захватить важную крепость. Этот пример показывает, что боевые действия необходимы для того, чтобы защитить Родину и прогнать врага с территории. Писатель приводит другой пример: рассказчик, находясь на учениях, рассматривает медленный восход солнца на фоне моря. Сейчас он не заинтересован в введении боевых действий, потому что солдата больше беспокоит природа, земля, которую пришлось испортить танками и гранатами. Военный с грустью наблюдает за происходящим и невольно начинает размышлять, вспоминать деревню, в которой жил. Там люди берегли землю, выращивали рожь. Таким образом, человек понимает, что во время войны природа гибнет, в отличие от мирного времени, когда всё цветет. Противопоставляя эти примеры, Б. Волохов стремится показать сильное влияние войны на природу и на окружающую среду. Видно переживание человека за экологию. Позиция автора предельно ясна: противоречивость боевых действий заключается в следующем: с одной стороны, люди делают благородное дело, защищая Родину от врага, а с другой стороны, из-за боевых действий уничтожают всё живое вокруг. Я полностью согласна с позицией писателя: война — это всегда противоречия, которые вредят людям. Обратимся к произведению В. Быкова «Сотников». Один из главных героев, Рыбак, попадает в плен, но хочет сохранить свою жизнь и принести пользу стране. Однако для этого он должен примкнуть к врагу и убить своего товарища. Мужчина выполняет указания немцев и остается жив, но чуть позже осознает, что поступил необдуманно, что своей стране помочь уже никак не сможет и будет объявлен предателем. Следовательно, человек убил товарища, думая, что сможет спастись и дальше служить своей стране, но в результате погубил и друга, и себя, и в этом заключается противоречие описанного мной эпизода. В заключение хочу сказать, что война всегда влечет за собой противоречия и негативные последствия. Важно понимать это и стараться не допускать боевых действий, чтобы людям не пришлось в дальнейшем бороться с тяжёлыми исходами этих событий. Обновлено: Опубликовал(а): Настя Глебова Внимание! Спасибо за внимание. Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском
|
|