17.1 Смешон или трагичен финал комедии «Недоросль»? (ЕГЭ по литературе)

Комедия Д. И. Фонвизина «Недоросль» поднимает множество тем, которые, несмотря на давность написания произведения, остаются актуальными и по сей день. Основная идея автора состояла в необходимости показать, как старые устои и безграмотность порождают злонравие и глупость. Немаловажную роль в раскрытии замысла Фонвизина играет последнее действие комедии, которое может оставлять у читателей неоднозначное впечатление.

По всем законам жанра пьеса «Недоросль» должна завершаться весёлыми «нотками» вызывать улыбку у публики или людей, прочитавших произведение. Однако финал комедии оказывается вовсе не таким. Невзирая на то, что госпожа Простакова является отрицательным героем, наказание, которое она получила в последнем действии не становится смешным. Героиня лишается своего поместья и крестьян, так как по приказу правительства её собственность переходила под опеку Правдина.

В сложившейся ситуации Скотинин оставляет её из-за своей трусости, боясь оказаться в подобном положении. Самый дорогой человек для госпожи- её сын Митрофан тоже отворачивается от матери и даже грубит: «Да отвяжись, матушка, как навязалась». Осознав, что все близкие люди бросили её, Простакова падает в обморок. Такое суровое наказание для героини нельзя назвать смешным, ведь остаться одному в сложной ситуации страшно любому человеку, несмотря на его поступки и характер.

Тем не менее, элементы смешного всё-таки можно отыскать в финале комедии. Например, быстрые перепады настроения госпожи Простаковой, которые раскрываются в диалоге между героями. Сперва помещица решительна и напориста в своем желании о воплощении плана, заключающимся в венчании Митрофана и Софьи. Она, преступая закон, организует похищении девушки. Но после разоблачения её поступков госпожа становится угодливой и ласковой прося прощение у Стародума: «Батюшки, виновата!». После того, как дядя Софьи принял её извинения, Простакова вновь возвращается к своей привычной манере поведения и уже с бранными словами начинает угрожать слугам наказанием за их попустительство при похищении племянницы Стародума. Эта сцена изобличает лицемерие героини и её неискренность при раскаянии в содеянном. Такое приспосабливание Простаковой к изменяющимся условиям оказывается комичным и нелепым.

Даже учитывая присутствие в финале моментов, вызывающих смех, завершение комедии нельзя назвать смешным. Ведь в подобной развязке автор хотел продемонстрировать предполагаемый исход судьбы необразованных и ленивых дворян. Более того, именно в руках этого сословия находилась на тот момент дальнейшая жизнь России. И если бы таких «Простаковых» в дворянстве становилось бы всё больше, то в стране воцарились бы массовая глупость, произвол, косность, алчность и лицемерие. Лишая госпожу Простакову в конце произведения всего, что ей дорого, автор указывает на несостоятельность подхода героини к жизни, семьи и воспитанию детей. И именно поэтому герой-резонер Стародум в финале пятого действия с укором указывает на помещицу со словами: «Вот злонравия достойные плоды!».

Таким образом, последнее пятое действие комедии Д. И. Фонвизина содержит в себе элементы комичного, но в целом становится справедливым и трагичным для Простаковой финалом.

Итог: 11/14 Тема раскрыта. Только во 2 тезисе ты больше пишешь не о финале, а о всём произведении Тавтология «смешным / смешного», «после», «смех / смешным», «пятого действия/ пятое действие», «финале /финалом».