17. Смешон или трагичен финал комедии «Недоросль»? (ЕГЭ по литературе)

Произведение Д. И. Фонвизина “Недоросль” — шедевр русской драматургии, бессмертная “комедия воспитания”, ставшая, в свое время, довольно скандальной, так как затронула важные, остросоциальные и политические проблемы времен правления Екатерины II — “золотого века дворянства”. В пьесе сквозь призму комичности проявляется печальное и в чем-то трагичное положение общества.

Пьеса “Недоросль” изобилует комедийными эпизодами. Например, брат госпожи Простаковой — Скотинин. Он человек, чьи интересы ограничены безмерной любовью к свиньям, деньгам и не более. С одной стороны это довольно смешно, но с другой, этот персонаж демонстрирует проблемы интеллектуального и морального разложения дворянства, обусловленную их вседозволенностью и ленью.

И, к сожалению, дворяне крайне довольны своим выгодным лишь для них положением. Они не желают развиваться сами и развивать свои детей, ведь “Без наук люди живут и жили”. Все эти карикатурные персонажи перестают быть такими забавными, как на первый взгляд, при более глубоком анализе проблематике произведения.

В финале пьесы, сварливая и жестокая помещица Простакова, лишается своего имения, которое переходит к добродетельному чиновнику Правдину. Вмиг от нее отворачивается сын Митрофанушка, в котором она не чаяла души. Можно отметить, как говорил герой-резонёр Стародум: “Вот злонравия достойные плоды”. Жестокость и зло получает по заслугам. Но в один момент, героиню становится даже немного жаль, ведь её бросает единственный, горячо любимый сын в тяжелый для нее момент.

Таким образом, нельзя дать точную и конкретную оценку финалу — смешон он или же трагичен. Но справедливо отметить, что концовка комедии поучительна. Автор показывает, чем может обернуться безграничная воля людей, помещичий произвол и плохое воспитание.