Стоит ли сохранять веру в человека, если все обстоятельства против него? 1 вариант (ЕГЭ по русскому)

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «веры в человека». (1 из 1)

К2. Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания сформулированной проблемы.

Дано пояснение к одному из примеров-иллюстраций.

Указана и проанализирована смысловая связь между примерами-иллюстрациями.

Фактических ошибок, связанных с пониманием сформулированной проблемы исходного текста, в комментарии нет.(5 из 6)

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил свое мнение, но не подтвердил его. (0 из 1)

К5. Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют (2 из 2)

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, Но прослеживается однообразие грамматического строя речи. (1 из 2)

К7. Отсутствуют орфографические ошибки. (3 из 3)

К8. 4 Пунктуационных ошибки . (1 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1- Так как, по его мнению, это означает, что люди больше доверяют человеку, чем уликам.

2- Жители и судьи не могли поверить, что доктора убили, однако были все признаки убийства.

3- Когда был найден подозреваемый, суд решил отпустить его, веря в его не виновность.

4- Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.

К9. Одна грамматическая ошибка . (1 из 2)

Грамматическая ошибка :

1- за преданность своему делу и доброму-доброе сердцу- сердце его начали ценить все жители города

К10. Соблюдение речевых норм: Допущено 5 ошибок (0 из 2).

Речевые ошибки:

1- Повтор с использованием лишь разных форм слова -

Во-вторых, Михаил Карлович рассказывает легенду, в которой один доктор поселился в маленьком городке. Со временем, за преданность своему делу и доброму сердцу его начали ценить все жители города.

2- Использование однокоренных слов в рядом стоящих предложениях:

Когда был найден подозреваемый, суд решил отпустить его, веря в его не виновность.Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.

3- Повтор:

Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

4- Использование однокоренных слов в рядом стоящих предложениях:

Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

5- Повтор:

Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

К11. Этические ошибки в работе отсутствуют. (1 из 1)

К12. Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют . (1 из 1)

Заключение:

Экзаменуемый правильно определил проблему, привел примеры , обосновал их, сохраняя смысловую связь между ними. Было допущено множество повторов слов в рядом стоящих предложениях - речевые ошибки, грамматические и пунктуационные нарушения. В целом сочинение неплохое, но следует обратить внимание на однообразие речи, использовать аргументы для подтверждения собственного мнения и применять синонимы в своей работе.