Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Поиск по сайту

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Стоит ли сохранять веру в человека, если все обстоятельства против него? 1 вариант (ЕГЭ по русскому)


17 из 25
Оценка эксперта внизу

Стоит ли сохранять веру в человека, если все обстоятельства против него? Для ответа на поставленный вопрос обратимся к предложенному для анализа тексту А. П. Чехова.

Во-первых, рассказчик говорит о том, что он радуется оправдательным приговорам, даже если совесть говорит обратное. Так как, по его мнению, это означает что люди больше доверяют человеку, чем уликам.

Во-вторых, Михаил Карлович рассказывает легенду, в которой один доктор поселился в маленьком городке. Со временем, за преданность своему делу и доброму сердцу его начали ценить все жители города. Но однажды его нашли убитым в овраге. Жители и судьи не могли поверить что доктора убили, однако были все признаки убийства. Когда был найден подозреваемый суд решил отпустить его, веря в его не виновность.

Оба примера, дополняя друг друга, дают понять что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.

Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

Я согласен с мнением автора.

Важно делать выводы основываясь не только на том что можно услышать или увидеть, но и на собственных чувствах.

В заключение хочется сказать, что мы должны сохранять веру в людей, но делать это с умом и не жалея о последствиях.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения:

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «веры в человека». (1 из 1)

К2. Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания сформулированной проблемы.

Дано пояснение к одному из примеров-иллюстраций.

Указана и проанализирована смысловая связь между примерами-иллюстрациями.

Фактических ошибок, связанных с пониманием сформулированной проблемы исходного текста, в комментарии нет.(5 из 6)

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил свое мнение, но не подтвердил его. (0 из 1)

Речевое оформление:

К5. Работа характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют (2 из 2)

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, Но прослеживается однообразие грамматического строя речи. (1 из 2)

Грамотность:

К7. Отсутствуют орфографические ошибки. (3 из 3)

К8. 4 Пунктуационных ошибки . (1 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1- Так как, по его мнению, это означает, что люди больше доверяют человеку, чем уликам.

2- Жители и судьи не могли поверить, что доктора убили, однако были все признаки убийства.

3- Когда был найден подозреваемый, суд решил отпустить его, веря в его не виновность.

4- Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.

К9. Одна грамматическая ошибка . (1 из 2)

Грамматическая ошибка :

1- за преданность своему делу и доброму-доброе сердцу- сердце его начали ценить все жители города

К10. Соблюдение речевых норм: Допущено 5 ошибок (0 из 2).

Речевые ошибки:

1- Повтор с использованием лишь разных форм слова -

Во-вторых, Михаил Карлович рассказывает легенду, в которой один доктор поселился в маленьком городке. Со временем, за преданность своему делу и доброму сердцу его начали ценить все жители города.

2- Использование однокоренных слов в рядом стоящих предложениях:

Когда был найден подозреваемый, суд решил отпустить его, веря в его не виновность.Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.

3- Повтор:

Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

4- Использование однокоренных слов в рядом стоящих предложениях:

Оба примера, дополняя друг друга, дают понять, что нужно доверять не только вещественным доказательствам и речам, но и человеку.Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

5- Повтор:

Автор считает, что слепая вера в человека может принести вред, но также эта вера учит нас великодушию и уважению к каждому человеку.

К11. Этические ошибки в работе отсутствуют. (1 из 1)

К12. Фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют . (1 из 1)

Заключение:

Экзаменуемый правильно определил проблему, привел примеры , обосновал их, сохраняя смысловую связь между ними. Было допущено множество повторов слов в рядом стоящих предложениях - речевые ошибки, грамматические и пунктуационные нарушения. В целом сочинение неплохое, но следует обратить внимание на однообразие речи, использовать аргументы для подтверждения собственного мнения и применять синонимы в своей работе.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение














Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение

Заказать сочинение
Заказать сочинение
Заказать сочинение