Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Всегда ли технический прогресс приносит пользу обществу? Аргументы В. Г. Распутин «Прощание с Матёрой», Н. А. Некрасов «Железная дорога» (Итоговое сочинение)


5 из 5
Оценка эксперта внизу

Общество не стоит на месте — оно находится в непрекращающемся процессе развития, как социального, так и технического. Тяга некоторых людей к познанию того, как устроен наш мир порождала научные открытия, а общее стремление человечества к обеспечению комфортной жизни для всё возрастающего населения планеты использовало идеи изобретателей на практике. Со временем совершенствовались орудия труда, методы производства, жилища и многое другое — всё это, если подумать, нужно для удовлетворения человеческих потребностей.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Впрочем, нередко технических прогресс шагал по костям, забирая с собой что-то важное, оказывая негативное влияние на некоторые части общества. В эпохи перемен в литературе иногда поднималась проблема столкновения человека с техническим прогрессом.

Например, сюжет произведения В. Г. Распутина "Прощание с Матёрой" описывает судьбу жителей островной деревни. Грандиозный проект по строительству ГЭС предполагал затопление населённого пункта, на почве чего возник конфликт между старым и молодым поколением жителей. Молодёжь поддерживала такое величественное начинание Союза и была готова покинуть родные края добровольно — во многом благодаря стимулирующим выплатам и обеспечением жильём на материке, а давние обитатели Матёры крайне тяжело переживали расставание с своим домом. Прожившие на острове всю жизнь, они не представляли возможным расставание с жилищами их предков, плача, вставали на защиту праха своих отцов и дедов, когда кладбища "разоряли" в санитарно-эпидемических целях. Их скорбь по родному селу контрастирует с радостью молодёжи возможности переехать. Эта история показывает, что дешёвая электроэнергия как символ прогресса порой стоит скорби и жизненной цели множества людей.

В качестве другого примера можно привести стихотворение Н. А. Некрасова "Железная дорога", содержащее в небольшом повествовании большой смысл. Лирический герой слушает разговор попутчиков — мальчика Вани и его отца — о железной дороге, и вмешивается, слыша слова мужчины о том, что, дескать, проложена она была неким графом. "Прямо дороженька: насыпи узкие,/Столбики, рельсы, мосты./А по бокам-то всё косточки русские.../ Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?" (стихотворение "Железная дорога"). Лирический герой рассказывает о юноше о том, как измученный голодом народ пытался всего лишь выжить, мучаясь болезнями, холодом и зноем, нападками начальников строительства. Повествующий гордится подвигом русских людей, называя их своими братьями, и не забывает упомянуть торжество по окончанию работ. Я считаю, что автор хотел сказать, что технический прогресс — как та же железная дорога — достигнут чередой лишений людей, благодаря которым современники могут пожинать плоды.

Таким образом, я считаю, что прогресс часто тесно связан с чьими-то бедами, но благодаря нему общество развивается и движется вперёд.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id112060




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 373.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логические ошибки:

1) «Лирический герой рассказывает о юноше о том, как измученный голодом народ пытался всего лишь выжить, мучаясь болезнями, холодом и зноем, нападками начальников строительства» - и что народ для этого делал? Мысль не завершена.

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «процессе развития» - плеоназм. Развитие – это и есть процесс.

2) «на некоторые части общества» - некоторые группы/сферы общества.

3) «В эпохи перемен в литературе иногда поднималась» - почему только «иногда»? Лишнее слово.

4) «сюжет произведения В. Г. Распутина "Прощание с Матёрой" описывает» - в сюжете произведения… описывается.

5) «расставание с своим домом. Прожившие на острове всю жизнь, они не представляли возможным расставание» - повтор: расставание.

6) «санитарно-эпидемических целях» - санитарно-эпидемиологических целях.

7) «с радостью молодёжи возможности переехать» - радостью молодёжи, вызванной возможностью переезда.

8) «стоит скорби и жизненной цели множества людей» - утраты жизненной цели.

9) «в небольшом повествовании большой» - тавтология: в небольшом большой.

10) «слушает разговор попутчиков — мальчика Вани и его отца — о железной дороге, и вмешивается, слыша» - тавтология: слушает, слыша.

11) «дескать» - разговорное слово.

12) «рассказывает о юноше о том» - рассказывает юноше (?).

13) «что автор хотел сказать, что» - повтор: что.

Зачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «процессе развития, как социального» - запятая не требуется.

2) «Общество не стоит на месте — оно находится» - вместо тире двоеточие или запятая.

3) «к познанию того, как устроен наш мир порождала» - запятая после «мир».

4) «дешёвая электроэнергия как символ прогресса порой» - запятая перед «как» и после «прогресса».

5) «о железной дороге, и вмешивается» - запятая не требуется.

Грамматические ошибки:

1) «В эпохи перемен в литературе иногда поднималась» - в эпоху перемен.

2) «благодаря стимулирующим выплатам и обеспечением» - и получению жилья/обеспечению со стороны государства.

3) «с своим домом» - со своим.

4) «по окончанию работ» - по окончании.

5) «благодаря нему» - благодаря ему.

Зачёт.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2021 «Критическая Литература»

Обновлено: 13:52:31
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение