Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Насколько значимы научные открытия для общества? по тексту К.Г. Паустовского (ЕГЭ по русскому)

21 из 25
Оценка эксперта внизу

Насколько значимы научные открытия для общества? Об этой проблеме рассуждает К.Г. Паустовский.

Поднятая проблема является актуальной. Действительно, технический прогресс оказывает колоссальное влияние на общество, и по сей день.

Первым примером может служить эпизод, повествующий о первом в мире полёте авиатора Уточкина. Это был настоящий научный прорыв для человечества. Тем самым, дав большой толчок для развития авиации в ранее сухопутном мире.

Данный пример свидетельствует о важности научных открытий, способствовавших совершенствованию общества.

Вторым аргументом может послужить фрагмент, повествующий о первом полёте человека в космос, совершённый в 1961 году Ю.А. Гагариным. Молодой и мужественный Юрий Алексеевич доказал гений русского народа и даже больше – гений всего человечества. Это событие стало причиной национальной гордости и внесло огромный вклад в историю развития науки и общества.

Эти примеры дополняют друг друга и убеждают в том, что освоение человеком ранее не досягаемых областей стало величайшей мирной победой в истории Земли.

Позиция Константина Георгиевича Паустовского предельна ясна. Автор считает, что полет человека стал отсчетом наступления новой эры, величайшей эры в истории людей.

Я полностью согласна с мнением автора. Действительно, возможность передвижения человека в атмосферном пространстве являлась новой ступенью в развитии общества.

Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что развитие науки всегда будет иметь большое значение для функционирования общества, так как они неразрывно связаны между собой.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1 Формулировка проблем исходного текста

1 балл

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста

Даны два примера из текста, примеры прокомментированы. Написано об их связи.

6 баллов

К3 Отражение позиции автора исходного текста

1 балл

К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста

Экзаменуемый не доказал свою точку зрения. Нельзя просто написать «я согласен с автором» и считать критерий закрытым. Следует доказывать на лит.примерах, примерах из жизни великих людей, можно доказать и без примеров, главное, чтобы это было обосновано.

0 баллов

К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

В тексте 8 абзацев, тогда как в сочинении должно быть не более 6. Ошибка 1 абзаца: проблему и её актуальность нельзя делить на разные абзацы, ведь мысль одна.

Логические ошибки

Данный пример свидетельствует о важности научных открытий, способствовавших совершенствованию общества – после 1 примера приведён микровывод, однако это получились лишь общие фразы о важности открытия. В микровыводе следует делать вывод именно по найденному примеру, не забывая использовать фразы из формулировки тезиса.

1 балл (нарушение 1 абзацного членения, 1 логическая ошибка).

К6 Точность и выразительность речи

Работа характеризуется точностью выражения мысли.

2 балла

К7 Соблюдение орфографических норм

Орфографические ошибки отсутствуют

3 балла

К8 Соблюдение пунктуационных норм

Пунктуационные ошибки

технический прогресс оказывает колоссальное влияние на общество, и по сей день – нет оснований для постановки запятой. Влияние (когда?) по сей день – происходит разрыв словосочетания.

Тем самым, дав большой толчок – нет оснований для постановки запятой. Тем самым – не вводное слово.

2 балла (2 ошибки)

К9 Соблюдение языковых норм

Грамматические ошибки

…в ранее сухопутном мире… - наречие «ранее» является избыточным, его нужно убрать из предложения.

событие стало причиной … и внесло огромный вклад – событие не может внести вклад, нести вклад может человек.

1 балл (2 ошибки)

К10 Соблюдение речевых норм

Речевые ошибки

Это событие стало причиной национальной гордости – это событие стало ПОВОДОМ для гордости. ПРИЧИНА для ухода.

2 балла (1 ошибка)

К11 Соблюдение этических норм

Этические ошибки отсутствуют

1 балл

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

Фактические ошибки отсутствуют

1 балл

Итого: 21 балл из 25

Заключение

Хорошее сочинение. Экзаменуемый умеет формулировать проблему, обосновывать её, отлично подбирает примеры к тезису, комментирует их и указывает на связь примеров. Логически доказывает выдвинутый тезис. Но не умеет обосновывать свою позицию.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.