Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?





ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!


Важно ли уметь в отношениях идти на уступки? аргументы из Куприна Гранатовый браслет, Пушкина Евгений Онегин (Итоговое сочинение)


3 из 5
Оценка эксперта внизу

Важно ли в отношениях уметь идти на уступки? Конечно, каждый человек ответит на этот вопрос по-разному. Но на мой взгляд, в любых отношениях, что в дружеских, что в любовных нужно идти на уступки, если нужно, то преодолевать психологический дискомфорт, тем самым искать как договориться с человеком, потому что из-за каких либо конфликтов могут произойти большие проблемы. Считаю, что чаще всего люди не идут на уступки, потому что думают лишь о себе и стараются удовлетворить больше свои психологические потребности, чем потребности другого. В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература.

В подтверждении этой мысли можно привести в пример произведение А.И. Куприна "Гранатовый браслет". В основе сюжета лежит история безответной любви двух людей, которая привела в итоге к гибели одно из них, по той причине, что девушка не смогла пойти на уступки.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

В этом рассказе Желтков был ярым поклонником Веры Шеин, который на протяжении нескольких лет писал ей письма, но в ответ ничего не получал. В это время как княгиня Шеин не шла на уступки, она не считала это важным. Она не хотела с ним даже договориться лично, тем самым морально подавляла Желткова. В итоге он покончил с собой.

Однако, если бы Вера Шеин пошла на уступки и смогла бы договориться с ним , не проявляя свой эгоизм, то возможно итог этой истории был совсем иным. Автор хотел донести, что не умение идти на уступки может привести к очень серьёзным последствиям, поэтому так важно уметь идти на уступки.

Обратимся к роману А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Автор показывает каким последствиям привёл тот факт, что два человека не смогли уступить друг другу. В романе Ленский приглашает Евгения Онегина на день рождение Татьяны Лариной, общая что празднование пройдёт замечательно и тихо. Но для Онегина это торжество всё равно кажется не совсем культурным застольем, тем более недружелюбным, потому что о нём сплетничали, а в отместку всему этому, он приглашает невестку этого Ленского на танец, тем самым зарождается скандал. Со стороны вроде глупая ссора, что они и сами в принципе понимали, привела к дуэли. В этой дуэли в итоге был убит Ленский.

Так как каждый из них хотел выиграть эту ссору, хотел показать, мол , какой он сильный, из-за того что они были обижены и не были готовы к примирению, погиб человек, хотя ссора была бессмысленной. Если даже Онегина это ситуация очень задела, то считаю, что пойдя на уступки Ленскому, то всё бы обошлось. Автор показывает на сколько важно уметь идти на уступки, даже если придётся "переступать через себя" , потому что никогда не знаешь к чему может привести наша бессмысленная упрямства.

Все приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что очень важно идти на уступки в отношениях, будь-то это дружеские или любовные отношения. И уступки вовсе не показывают слабость человека, а наоборот ,что он может здраво мыслить и рассуждать. Именно с помощью уступка можно прийти к взаимной выгоде в отношения, обойдясь от серьёзных последствий.



Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id107330




Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Требование №1. Объём итогового сочинения.

Количество слов: 472.

Требование №2. Самостоятельность написания итогового сочинения.

100% уникальность.

Требования выполнены.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Зачёт

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Приведены два примера из литературы.

Фактическая ошибка: «Вера Шеин» - Вера Шеина.

Фактическое искажение: Ленский не понимал, он отнёсся к дуэли со всей серьёзностью.

«Со стороны вроде глупая ссора, что они и сами в принципе понимали, привела к дуэли»

Зачёт.

Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Логические ошибки:

1) Каждый будет отвечать по-разному? Это что за двойные стандарты и подмена мнения? :) Корректнее: по-своему.

«каждый человек ответит на этот вопрос по-разному»

2) Безответная любовь была только у одного человека (у Желткова), Вера любви не испытывала – она ни от кого не ждала ответа.

«безответной любви двух людей»

3) Трудно уловить смысл предложения.

«Если даже Онегина это ситуация очень задела, то считаю, что пойдя на уступки Ленскому, то всё бы обошлось.»

Зачёт.

Критерий № 4 «Качество письменной речи»

Речевые ошибки:

1) «нужно идти на уступки, если нужно, то преодолевать психологический дискомфорт» - повтор: нужно.

2) «то преодолевать психологический дискомфорт, тем самым искать» - лишнее: тем самым. Или: тем самым находить.

3) «искать как договориться» - корректнее: искать способы, чтобы договориться.

4) «из-за каких либо конфликтов могут произойти» - из-за наличия каких-либо конфликтов.

5) «В это время как княгиня» - «в это время как» является лишним.

6) «это время как княгиня Шеин не шла на уступки, она не считала это» - повтор: это.

7) «договориться лично, тем самым морально подавляла Желткова. В итоге он покончил с собой. Однако, если бы Вера Шеин пошла на уступки и смогла бы договориться» - повтор: договориться».

8) «свой эгоизм» - лишнее: свой.

9) «итог этой истории был совсем иным» - был бы.

10) «не умение идти на уступки может привести к очень серьёзным последствиям, поэтому так важно уметь идти на уступки» - повтор: идти на уступки.

11) «не совсем культурным застольем» - сложно представить «культурные застолья» в те времена. Неверное употребление словосочетания.

12) «он приглашает невестку этого Ленского» - возлюбленную, а не «невестку».

13) «он приглашает невестку этого Ленского» - лишнее: этого.

14) «будь-то это дружеские» - лишнее: это.

15) «не показывают слабость человека, а наоборот ,что он» - а, наоборот, дают понять, что он.

Незачёт.

Критерий № 5 «Грамотность»

Пунктуационные ошибки:

1) «Но на мой взгляд,» - запятая после «но».

2) «в любых отношениях, что в дружеских, что в любовных нужно» - запятая после «любовных».

3) «искать как договориться» - запятая перед «как».

4) «которая привела в итоге к гибели одно из них, по той причине» - запятая не требуется.

5) «то возможно итог этой» - «возможно» обособляется запятыми.

6) «Автор показывает каким последствиям» - запятая после «показывает».

7) «общая что празднование» - запятая перед «что».

8) «а в отместку всему этому, он приглашает» - запятая не требуется.

9) «из-за того что» - запятая перед «что».

10) «что пойдя на уступки Ленскому» - запятая после «что».

11) «Автор показывает на сколько» - запятая после «показывает».

12) «никогда не знаешь к чему может» - запятая после «не знаешь».

13) «а наоборот ,что» - запятая после «а».

Орфографические ошибки:

1) «каких либо» - каких-либо.

2) «В подтверждении этой мысли» - в подтверждение.

3) «не умение идти» - неумение.

4) «день рождение» - день рождения.

5) «Автор показывает на сколько» - насколько.

Грамматические ошибки:

1) «поклонником Веры Шеин» - Веры Шеиной.

2) «княгиня Шеин не шла» - Шеина.

3) «Автор показывает каким последствиям» - к каким.

4) «общая что празднование» - обещая.

5) «а в отместку всему этому» - в отместку за всё это.

6) «наша бессмысленная упрямства» - наше бессмысленное упрямство.

7) «с помощью уступка» - уступки.

8) « выгоде в отношения» - отношениях.

9) «обойдясь от серьёзных» - без серьёзных.

Незачёт.

Послесловие. Это не имеет отношения к оценке сочинения. Мне просто хочется с Вами обсудить одну тему :) Вы пишите: «В основе сюжета лежит история безответной любви двух людей, которая привела в итоге к гибели одно из них, по той причине, что девушка не смогла пойти на уступки.» И мне хочется спросить, если бы гипотетический человек хотел запереть другого гипотетического человека в подвале и наслаждаться его присутствием в своей жизни, нужно ли идти на уступки? :) Возможно, стоит оказываться в подвале только на выходных? Либо по вечерам? Желтков был болен психически, на мой взгляд. Идти на уступки – значит, поддерживать фантазии и усугублять общее состояние.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме
И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском


РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?



Сайт имеет исключительно ознакомительный и обучающий характер. Все материалы взяты из открытых источников, все права на тексты принадлежат их авторам и издателям, то же относится к иллюстративным материалам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы они находились на этом сайте, они немедленно будут удалены.
Сообщить о плагиате

Copyright © 2011-2021 «Критическая Литература»

Обновлено: 15:41:32
Яндекс.Метрика Система Orphus Скачать приложение