Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




8. Почему Савел Дикой отказывается устанавливать громоотвод в Калинове? (ЕГЭ по литературе)

4 из 6
Оценка эксперта внизу

В приведенном фрагменте драмы А.Н.Островского «Гроза» мы видим несогласие Дикого с предложением Кулигина – поставить громоотвод. Купец считает, что жителям города попросту не понадобится это изобретение и твердо уверен в том, от грозы не нужно прятаться, ведь гроза – это наказание, посланное свыше

Во-первых, на убеждения Кулигина о надобности громоотвода, Дикой отвечает, что это «все суета». Стоит заметить, что автор использует ремарку «гордо», то есть купец не просто опровергает слова механика, но он уверен в том, что в городе жизнь хороша и без нововведений.

Дикого не волнует тема процветания города, он считает, что «польза» от улучшений никому не нужна и предложения Кулигина называет «вздором».

Во-вторых, Дикой не одобряет установку громоотвода по той причине, что «гроза-то нам в наказание посылается, чтоб мы чувствовали». Купец не воспринимает грозу как физическое явление и, кроме этого, не разбирается в устройстве громоотвода, а электричество называет «елестричеством». Так, Дикому проще считать грозу за «наказание», которое нужно принять за должное.

Савел Дикой отказывается устанавливать громоотвод в Калинове, так как он не видит пользы от этого изобретения и, коме этого, имеет узкий кругозор мыслей, считая грозу за «наказание» и не пытаясь рассмотреть ее за физическое явление.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

1. Соответствие ответа заданию

Ответ на вопрос дан и свидетельствует о понимании текста приведённого фрагмента/стихотворения (2 из 2).

2. Привлечение текста произведения для аргументации

Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., авторская позиция не искажена, фактические ошибки отсутствуют (2 из 2).

3. Логичность и соблюдение речевых норм

Допущено две или более ошибки одного вида (0 из 2).

Речевые ошибки:

1) "в том, от грозы" - пропуск слова: в том, что от грозы.

2) "на убеждения Кулигина о надобности громоотвода, Дикой отвечает" - неверное использование слова: на утверждение можно ответить. А с убеждением только согласиться или не согласиться.

3) "не воспринимает грозу как физическое явление" - не воспринимает исключительно как физическое явление (полагаю, он всё-таки понимает, что гроза материальна, а не эфемерна).

Дополнительно

Грамматические ошибки:

1) "коме этого" - кроме того.

2) "рассмотреть ее за физическое явление" - рассмотреть её как физическое явление.

Пунктуационные ошибки:

1) "Купец считает, что жителям города попросту не понадобится это изобретение и твердо уверен" - запятая перед "и".

2) "на убеждения Кулигина о надобности громоотвода, Дикой отвечает" - запятая не требуется.

3) "он считает, что «польза» от улучшений никому не нужна и предложения Кулигина называет" - запятая перед "и".

Таким образом, 4 из 6.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.