—частливого нового года от критики24.ру критика24.ру
¬ерный помощник!

–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение




ѕоиск по сайту

” нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! ¬ам повезЄт!

Ђѕисьмо дет€мї ћарины ÷ветаевой (≈√Ё по русскому)


9 из 25
ќценка эксперта внизу

„то такое человечность?  акие бывают поступки насто€щих людей? Ќад этими вопросами размышл€ет автор ћ. ÷ветаева.

јвтор через образ обычных людей в повседневной жизни, рассказывает нам, что какими должны быть насто€щие человеческие поступки. “акими поступками можно считать те дела, которые сделаны в пользу таких людей которые имеют меньше возможности чем большинство людей. Ќо можно и считать обычных людей, иногда и они нуждаютс€ в помощи. јвтор с печалью рассказывает нам, что всегда надо прот€нуть руку помощи, всегда надо спешить помогать. ѕриведу пример из текста. јвтор говорит: "никогда не лейте зр€ воды, ведь из-за еЄ отсутствие погибают в пустыне люди". ≈сли подумать поглубже, получаетс€ именно так. ћы пользу€сь сотни литров воды, где-то погибают люди из-за нехватки.

ќни там умирают не из-за сотни литров воды, а из-за сто граммов, даже из-за капелька воды. “акже автор рассказывает: "увид€ на дороге камень- уберите". ”бира€ из дороге один камень, вы спасли кого-то от беды. ¬едь этот "кто-то" из-за одной камешки мог бы себе сломать руку или ногу, точнее травмироватьс€. “огда вы его спасли. ƒополн€€ оба примера, что надо делать хорошие дела, ведь в это у вас уходит несколько секунд, но спасете кому-то жизни.

јвтор утверждает нас о том, что всегда старайтесь, даже спешите помочь, уступить. Ќе стыдитесь от этих поступков, а стыдитесь, что не делали такие поступки. »ногда мы, соблюда€ это, может и не поможем другим, но на свете будет меньше бессмысленные поступки.

я согласен с автором. ¬ произведении "√осподин из —ан-‘ранциско" Ѕунина рассказываетс€, как господин в главной роли, всю жизнь копил деньги, при этом он вовсе не совершал человеческие поступки тем самым име€ большое материальное состо€ние. Ќу однако он внезапно умер. » его после смерти сразу же забыли. ’очетс€ сказать, если он совершал бы хорошие дела то его бы. просто так не забыли бы.

“аким образом, в данном тексте ћ. ÷ветаева нас убеждает, что побольше дела€ хорошее дела, вы обретаете моральные ценности. ј духовное богатство наполн€етс€ помога€, даже отдава€ свою помощь другим люд€м

ќбновлено:
ќпубликовал(а):
ќценка эксперта:

 1 ‘ормулировка проблем исходного текста

ѕроблема сформулирована правильно, Ќќ сформулировано две проблемы (два вопроса), т.е. € в качестве эксперта могу и не засчитать этот критерий, т.к. ученик не смог определитьс€, что же всЄ-таки в этом тексте он прочитал.

1 балл

 2  омментарий к сформулированной проблеме исходного текста

≈сть примеры и даны комментарии к ним, но ученик совсем не пон€л, „“ќ хотела ћ. ÷ветаева сказать этими примерами. ” ученика слишком бытовое понимание смысла.

2 балла

 3 ќтражение позиции автора исходного текста

1 балл

 4 ќтношение к позиции автора по проблеме исходного текста

Ќаписать Ђ€ согласенї не значит сформулировать свою позицию. Ќужны доказательства того, что вы считаете также.

0 баллов

 5 —мыслова€ цельность, речева€ св€зность и последовательность изложени€

Ћогические ошибки

Е те дела, которые сделаны в пользу таких людей которые имеют меньше возможности чем большинство людей. Ќо можно и считать обычных людей, иногда и они нуждаютс€ в помощи Ц автор считает, что обычным люд€м не требуетс€ помощь и человеческое отношение.

јвтор с печалью рассказывает нам, что всегда надо прот€нуть руку помощи Ц ћ.÷ветаева не рассказывает с печалью о том, что кому-то нужно помочь, т.е. она в печали от того, что кому-то надо помогать, а ей этого не хочетс€?!

0 баллов (2 ошибки).

 6 “очность и выразительность речи

–абота экзаменуемого отличаетс€ бедностью словар€ и однообразием грамматического стро€ речи.

0 баллов

 7 —облюдение орфографических норм

ќрфографические ошибки отсутствуют

3 балла

 8 —облюдение пунктуационных норм

ѕунктуационные ошибки

Е  оторые сделаны в пользу таких людей которые имеют меньше возможности Ц сложноподчинЄнное предложение требует зап€той перед союзным словом Ђкоторыеї.

Е как господин в главной роли, всю жизнь копил деньги Ц нет оснований дл€ постановки зап€той.

он вовсе не совершал человеческие поступки тем самым име€ большое материальное состо€ние Ц сложноподчинЄнное предложение требует зап€той.

Ќу однако он внезапно умер Ц вводное слово нужно обособл€ть.

’очетс€ сказать, если он совершал бы хорошие дела то его бы. просто так не забыли бы Ц придаточное предложение нужно обособить с двух сторон, больше зап€тые не нужны.

ј духовное богатство наполн€етс€ помога€, даже отдава€ свою помощь другим люд€м Ц не выделен деепричастный оборот.

0 баллов (много ошибок)

 9 —облюдение €зыковых норм

√рамматические ошибки

 акие бывают поступки насто€щих людей Ц союзное слово в “в.п. Ђкакимиї.

Ерассказывает нам, что какими должны быть - избыточен союз Ђ„“ќї.

ћы пользу€сь сотни литров воды Ц деепричастный оборот стоит в неправильной форме. ѕравильно: мы, использу€ сотни литров воды.

ћы пользу€сь сотни литров воды, где-то погибают люди из-за нехватки (чего?)

умирают не из-за сотни литров воды, а из-за сто граммов, даже из-за капелька воды Ц слова нужно поставить –.п.

”бира€ из дороге один камень Ц предлог использован неправильно. ѕравильно: с дороги.

”бира€ из дороге один камень Ц сущ. поставить в –.п.

”бира€ из дороге один камень, вы спасли кого-то от беды Ц неправильна€ форма деепричасти€. ѕравильно: убрав.

0 баллов (много ошибок)

 10 —облюдение речевых норм

–ечевые ошибки

Ечерез образ обычных людей Ц образ в ед.числе, а Ђобычных людейї во мн.ч. Ќужно выбрать что-то одно.

подумать поглубже Ц поглубже копают, а думают усиленно, долго.

мог бы себе сломать руку или ногу, точнее травмироватьс€ Ц сочинение пишетс€ в публицистическом стиле, а термин медицинский. Ќельз€ смешивать стили.

Ќу однако он внезапно умер Ц разговорна€ частица Ќ”.

0 баллов (более 3 ошибок)

 11 —облюдение этических норм

Ётические ошибки отсутствуют

1 балл

 12 —облюдение фактологической точности в фоновом материале

‘актические ошибки отсутствуют

1 балл

«аключение

–абота сложно воспринимаетс€, т.к. огромное количество грамматических ошибок существенно затрудн€ет понимание текста. ”ченик совершенно не пон€л смысл текста ÷ветаевой, он объ€снил его лишь на бытовом уровне.


Ќаши эксперты могут проверить ¬аше сочинение по критери€м ≈√Ё
ќ“ѕ–ј¬»“№ Ќј ѕ–ќ¬≈– ”

Ёксперты сайта  ритика24.ру
”чител€ ведущих школ и действующие эксперты ћинистерства просвещени€ –оссийской ‘едерации.


¬нимание!
≈сли ¬ы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
“ем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читател€м.

—пасибо за внимание.

.


–≈√»—“–ј÷»я
  вход

¬ход через VK
забыли пароль?

ѕроверка сочинений
«аказать сочинение














ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ

ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ
ШШШШШШШШ ШШШШШШШШШ