Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Как стать экспертом?Подробнее рассмотреть эту ситуацию я хочу на примере романа
И. А. Гончарова «Обыкновенная история».
В данном произведение мы наблюдаем две крайности в лице молодого парня Александра, приехавшего в город из деревни, и его дяди Петра Ивановича, который уже продолжительное время живет в Петербурге, «один восторжен до сумасбродства, другой — самонадеян до ожесточения». Для начала, я хочу рассмотреть образ племянника. С детства маменька ходила за ним по пятам, он был окружен любовью и лаской, тем самым огражден от всех проблем.
Александр считал такие чувства, как любовь и дружба, чем-то особенным, чистым, высоким, он не верил в обман, видел в людях преимущественно только хорошее. Его эмоции порой били через край, и он был не в состоянии их контролировать, хотя даже и не пытался, для него это было естественно. А вот его дядя, наоборот, считал, что чужие эмоции никому не нужны и не интересны, смысла их проявлять он не видел. Во главу своих ценностей Петр Иванович ставил разум, он во всём искал расчет, «нет желтых цветков, есть чины и деньги». Две такие разные философии жизни, непохожие взгляды на одинаковые вещи, но всё же понять, какая мне ближе, я не могу. Хочу обратиться ещё к одному персонажу, это к жене дяди Александра, Лизавете Александровне. Она была нежной, чуткой, мудрой девушкой, не скупа на чувства, но в то же время она умела в определенные моменты их сдерживать. Лизавета всегда была готова выслушать племенника, приласкать, утешить, дать совет, но в отличии от Петра Ивановича не жестко и прямо, а «мягче, по-своему».
Подводя итог, я хочу сказать, что нельзя жить только чувствами или только разумом, человек прекрасен, когда может найти баланс между двумя этими гранями.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id101995