ЕГЭ по русскому

Может ли устареть чувство чести, чувство собственного достоинства? По тексту Д. Гранина

📅 12.08.2020
Автор: Хранитель Молчания

Может ли устареть чувство чести, чувство собственного достоинства? Именно этот вопрос затрагивает в своем тексте Д. Гранин.

Автор размышляет над отношением к понятию чести в современном мире. Он обращает внимание на то, что многие считают его «устарелым», «несовременным». Но на самом деле, отсутствие дуэлей в настоящее время не лишает человека возможности защитить свою честь или сохранить её незапятнанной. Достаточно беречь её вне зависимости от изменений, происходящих в человеческом обществе, ведь она «даётся человеку однажды». Именно эту мысль пытается донести Гранин, подчеркивая, что принципиальность не может заменить честь.

Убежденность в непреходящем значении чувства собственного достоинства и важности сохранения морального облика подкрепляется автором историческим примером.

Гранин приводит в качестве доказательства случай, произошедший с Антоном Павловичем Чеховым. Писатель не смог оставаться академиком, зная, что Академия наук поступает несправедливо. Для него было неприемлемым идти в разрез со своей честью, предавая человека, которого он искренне уважал. «Такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог», — писал Чехов. То, что он отказался от звания академика, так как не смог признать правоту Академии, говорит о нем, как о человеке высокой нравственности и сильного характера.

Гранин убеждён, что чувство чести и собственного достоинства не может устареть. Для него это «личное нравственное чувство» имеет большое значение, и он призывает нас беречь его, так как его «нельзя ни возместить, ни исправить».

Я согласна с точкой зрения автора. Действительно, человек должен обладать нравственностью, прислушиваться к совести и никогда не предавать свои убеждения — ведь это делает ему честь, возвышает в глазах общества.

Примером истинно честного героя, которого нельзя упрекнуть в трусости или отсутствии собственного достоинства, является Пётр Гринёв из повести «Капитанская дочка» А. С. Пушкина. Он, не боясь смерти, был верен присяге — то есть, императрице и собственному Отечеству. Для него предать свое слово, запятнать честь было намного ужаснее гибели от рук врага. Именно поэтому он не стал предателем.

Непоколебимой мужественностью и честью обладал и Сотников — герой повести «Сотников» В. Быкова. Несмотря на ранение и угрозу смерти, он до последнего вздоха был предан своей Родине. Он не прельстился выгодным положением полицаев и не перешел на сторону врага. Сотников представляет собой по-настоящему храброго солдата, сохранившего свою честь и честь Советской армии.

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что понятие честь всегда будет иметь большой вес в моральном облике человека. Важно помнить, что только от нас самих зависит, будем ли мы честны с собой и окружающими, можно ли будет на нас положиться и назвать человеком чести.

Исходный текст
(1)Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче не применимо – не те условия. (2)Для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? (3)Другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием – принципиальность. (4)Вместо человека чести – человек принципов…(5)Как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? (6)Как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь?

(7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П. Чехова. (8)В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. (9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков. (10)Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. (11)Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. (12)А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. (13)«Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными – такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, – писал он в Академию наук. – И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению… о сложении с меня звания почётного академика». (14)А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он мог бы найти для себя оправдание.



(15)Убеждения, конечно, вещь необходимая. (16)Но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. (17)Оно не подтверждено никаким документом, справкой. (18)Просто слово. (19)Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека. (20)Да мало ли ещё что. (21)Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. (22)Сделает через месяц, примет через два дня, и за это спасибо. (23)Бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство – слово, дано было слово.