Чем могут быть полезны путешествия? Именно над этой проблемой рассуждает советский и российский писатель, журналист и прозаик Юрий Маркович Нагибин в предложенном для анализа тексте.
Автор считает, что путешествия полезны в способности человека оторваться от привычного, погрузиться в жизнь других людей и многому научиться от сделанных открытий.Также во время путешествий во внешний и внутренний мир человек, по мнению автора, приближается к познанию самого себя. Чтобы подтвердить авторскую позицию, приведу примеры из прочитанного мною текста.
В качестве первого примера приведу эпизод, в котором автор повествует о путешествии по известному маршруту вроде Золотого кольца, в котором можно узнать что-то новое или открыть для себя ранее неизведанные красоты. Читатель понимает, что даже поездка по данному маршруту обогащает человека и делает его живым.
Кроме того, человек не ограничен путешествиями в пространстве духа. Благодаря воображению можно перемещаться на дальние расстояния, побывать в оболочке других людей и приблизиться к познанию своей души. Автор подчёркивает, что во время погружения в свой внутренний мир человек также путешествует и делает новые открытия.
Примеры дополняют друг друга. Первый пример показывает, что даже путешествия на небольшие расстояния помогают человеку разнообразить жизнь и познать самого себя. А второй повествует о внутренних странствиях, которые тоже развивают человеческую душу и расширяют её кругозор. Таким образом, путешествия полезны не только новыми открытиями, но и внутренним обогащением и познанием самого себя.
Я разделяю позицию автора и считаю, что путешествия как на расстоянии, так и внутри себя помогают человеку чувствовать себя живым. Чтобы подтвердить собственную позицию, обращусь к произведению Н. С. Лескова «Очарованный странник». В нём путь главного героя, Ивана Флягина, — это бесконечное странствие. Перемещаясь по разным уголкам России, он проходит через множество испытаний, которые ведут его к нравственному очищению и осознанию своего предназначения.
В заключение хотелось бы отметить, что путешествия полезны погружением в собственную душу, а также в другую культуру или мировоззрение.
(6)Можно добраться до Антарктиды, но населить её скукой и томлением, вывезенными из дома, и ровным счётом ничему не научиться за тысячи и тысячи вёрст от родного порога. (7)Можно отправиться по известному, наезженному маршруту, вроде Золотого кольца, или просто пойти в близлежащий, пронизанный солнцем березняк, наконец, вовсе не двинуться из письменного стола и окунуться в такие бездны, что дух захватит: ты вдруг обнаруживаешь изумлённым сердцем, как обогатила тебя наука этих, не требующих великих расстояний, странствий
(8)Да, можно вернуться пустым, ‘как гнилой орех, из кругосветного путешествия. (9) И можно много увидеть и многому научиться в рядовом подмосковном санатории, куда загнало тебя недомогание и где обитатели ведут крайне однообразную жизнь: процедуры, прогулки столовая, послеобеденный отдых, кино, по субботам танцы для тех, что поздоровее. (10) Но постарайтесь заглянуть в глубь зрачков этих большей частью немолодых, усталых, больных людей, проживших нелёгкую жизнь, вслушайтесь в тихую музыку их существования, и вам откроются новые горизонты.
(11)Человек ограничен в пространственных странствованиях; даже те, кто вырвался в космос, не улетели дальше Луны, а это всего лишь спутник нашей планеты, светящийся её отражённым светом; для всех других путешествия ограничены земной поверхностью, да и это доступно лишь немногим. (12)Но путешествия в просторах духа общедоступны и безграничны. (13)Тут каждый, кто не ленив воображением, может покрыть громадные расстояния, пронизать века, побывать в оболочке других людей, да и не только людей — как всевластный волшебник обернуться зверем, птицей, рыбой, растением и, наконец, совершить наитруднейшее — приблизиться к познанию самого себя.
(14)Разумеется, я ни на миг не тешу себя надеждой, что достиг подобных результатов в собственных странствиях. (15)Я лишь говорю о своих намерениях, том стремлении, из которого возникла данная книга. (16)Я старался не сидеть на месте и в силу отпущенных мне природой возможностей и даже чуть поверх них странствовать по далёким и близким просторам, во времени, по людским душам. (17)Повторяю, дело не в расстояниях, а в желании постигнуть науку дальних странствий, в готовности идти навстречу неизвестному в самых разных жизненных обстоятельствах, навстречу людям и, не выделяя себя среди других, навстречу самому себе (18)Пока я способен к таким странствиям — я чувствую себя живым среди живых, и мне необходимо участвовать во всеобщем человеческом обмене; когда же я не смогу пуститься в путь — значит, меня уже нет.
(По Ю.М. Нагибину*)
* Юрий Маркович Нагибин (1920—1994) — советский и российский писатель, журналист, киносценарист.
Позиция автора сформулирована верно и полно: путешествия ценны не расстоянием, а тем, что человек отрывается от привычного, узнаёт других людей и приближается к познанию себя.
«по мнению автора, приближается к познанию самого себя» - Позиция автора сформулирована верно и полно: путешествия ценны не расстоянием, а тем, что человек отрывается от привычного, узнаёт других людей и приближается к познанию себя.
Неточность: конкретной поездки в тексте нет — автор рассуждает о том, что можно отправиться и по наезженному маршруту, и в ближний березняк, и вовсе не вставая из-за стола. Лучше: «автор пишет, что даже путешествие по известному маршруту…».
обогащает человека и делает его живым
Мысль о том, что странствия позволяют чувствовать себя живым, автор высказывает в финале и о себе. К этому фрагменту точнее вывод из самого текста: даже недалёкое путешествие обогащает, если человек готов узнавать новое.
Таким образом, путешествия полезны не только новыми открытиями, но и внутренним обогащением и познанием самого себя.
Связь названа и пояснена: показано, чем второй пример дополняет первый.
«эпизод, в котором автор повествует о путешествии» - Неточность: конкретной поездки в тексте нет — автор рассуждает о том, что можно отправиться и по наезженному маршруту, и в ближний березняк, и вовсе не вставая из-за стола. Лучше: «автор пишет, что даже путешествие по известному маршруту…». «обогащает человека и делает его живым» - Мысль о том, что странствия позволяют чувствовать себя живым, автор высказывает в финале и о себе. К этому фрагменту точнее вывод из самого текста: даже недалёкое путешествие обогащает, если человек готов узнавать новое. «Таким образом, путешествия полезны не только новыми открытиями, но и внутренним обогащением и познанием самого себя.» - Связь названа и пояснена: показано, чем второй пример дополняет первый.
Уместный пример из литературы, автор и произведение названы точно. Его стоило бы закончить выводом, который возвращает к вашей мысли: странствия помогли Ивану Флягину понять себя и своё предназначение.
«обращусь к произведению Н. С. Лескова «Очарованный странник»» - Уместный пример из литературы, автор и произведение названы точно. Его стоило бы закончить выводом, который возвращает к вашей мысли: странствия помогли Ивану Флягину понять себя и своё предназначение.
Получилось наоборот: «не ограничен путешествиями» значит, что человеку доступны не только путешествия духа. У автора мысль другая: в путешествиях духа человек ничем не ограничен. Правильно: «в путешествиях духа человек ничем не ограничен» или «путешествия в просторах духа безграничны».
«человек не ограничен путешествиями в пространстве духа» - Получилось наоборот: «не ограничен путешествиями» значит, что человеку доступны не только путешествия духа. У автора мысль другая: в путешествиях духа человек ничем не ограничен. Правильно: «в путешествиях духа человек ничем не ограничен» или «путешествия в просторах духа безграничны».
Два придаточных с «в котором» подряд, и второе по смыслу цепляется к маршруту — «в маршруте» ничего не узнают. Правильно: «…о поездке по известному маршруту вроде Золотого кольца: и во время неё можно узнать что-то новое…».
«вроде Золотого кольца, в котором можно узнать» - Два придаточных с «в котором» подряд, и второе по смыслу цепляется к маршруту — «в маршруте» ничего не узнают. Правильно: «…о поездке по известному маршруту вроде Золотого кольца: и во время неё можно узнать что-то новое…».
Так не говорят: «рассуждать над проблемой». Правильно: «размышляет над проблемой» или «рассуждает о проблеме».
писатель, журналист и прозаик
Прозаик — это и есть писатель, одно из слов лишнее. Правильно: «писатель и журналист».
полезны в способности человека
Так не говорят: «полезны в способности». Правильно: «путешествия полезны тем, что помогают человеку оторваться от привычного…».
научиться от сделанных открытий
Неверное управление: научиться можно у кого-то или благодаря чему-то. Правильно: «многому научиться благодаря сделанным открытиям».
по данному маршруту
«Данный» — канцелярское слово, в сочинении лучше «этот».
расширяют её кругозор
Кругозор бывает у человека, а не у души. Лучше: «расширяют кругозор человека».
«Именно над этой проблемой рассуждает» - Так не говорят: «рассуждать над проблемой». Правильно: «размышляет над проблемой» или «рассуждает о проблеме». «писатель, журналист и прозаик» - Прозаик — это и есть писатель, одно из слов лишнее. Правильно: «писатель и журналист». «полезны в способности человека» - Так не говорят: «полезны в способности». Правильно: «путешествия полезны тем, что помогают человеку оторваться от привычного…». «научиться от сделанных открытий» - Неверное управление: научиться можно у кого-то или благодаря чему-то. Правильно: «многому научиться благодаря сделанным открытиям». «по данному маршруту» - «Данный» — канцелярское слово, в сочинении лучше «этот». «расширяют её кругозор» - Кругозор бывает у человека, а не у души. Лучше: «расширяют кругозор человека».