Что определяет выбор любимого писателя? Именно этот вопрос находится в центре внимания В. С. Токаревой.
Размышляя над проблемным вопросом, автор приводит пример того, как люди по-разному относятся к Фёдору Достоевскому. Она пишет, что люди любят писателя за то, что тот "вытаскивал из глубины души. . . человеческую гнильцу", которая есть в каждом. В. С. Токарева, в свою очередь, "направлена на позитив", и обличающие произведения Достоевского ей не импонируют. С помощью приведённого примера автор показывает, что выбор любимого писателя определяет любовь человека к обличение пороков и правде про себя.
Продолжая свою мысль, писатель приводит пример собственной симпатии к Антону Павловичу Чехову. В. С. Токарева пишет, что у него "есть что послушать, есть на что посмотреть" и что он "нравится" ей "физически, как мужчина". Так, с помощью приведённого примера автор показывает, что выбор любимого писателя определяет его имидж, как человека.
Автор считает, что выбор любимого писателя определяет человека любовь человека к правде про себя и его имидж, как человека.
Второй пример дополняет первый, показывая, что выбор любимого писателя определяет не только желание человека знать правду про себя, но и имидж писателя, как человека.
Я согласна с мнениям автора и считаю, что выбор любимого писателя определяет то, насколько человеку нравится его стиль повествования. Приведу пример из жизни. Мне импонирует творчество Николая Васильевича Гоголя, потому что его произведения наполнены комичными сравнениями и пословицами - я считаю, их введение в произведение вызывает у читателя удовольствие. Так, в поэме "Мёртвые души" писатель, характеризуя Манилова, приводит поговорку: "Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан", а Собакевича сравнивает с медведем. Можно сказать, что определить выбор любимого писателя помогает симпатия к его стилю повествования.
Таким образом, выбор любимого писателя помогает определить тяга человека к обличению пороков и правде про себя, данные писателя, как человека, а также симпатия к стилю его повествования.