В чем заключается истинный критерий штампа в литературе? На этот вопрос отвечает В.А.Аграновский в тексте.
Автор пишет, что "штамп - это прежде всего стереотип мышления, свойство, присущее людям малоспособным", "спасительное средство" для тех, кто не умеет думать и берет готовое. Также Аграновский считает повторяемость внешним признаком. Становится очевидно, что основным критерием штампа в литературе является периодическое использование одинаковых слов, которых сложно заменить на другие.
Далее В.А.Аграновский рассуждает над главным критерием штампа и считает, что повторяемость не является им, так как это всего лишь "бездумность и бесчувственность". Автор считает, что "штамп - это неспособность к воображению", так как все думали, что луна серебряная, а лишь один Маяковский увидел, что она еще и молодая. Итак, критерием штампа также является необразованность и узкое воображение, что плохо отражается в произведениях литературы.
Второй пример дополняет первый. Истинным критерием штампа является не только повторное использование слов, но и отсутствие широкого мировоззрения.
В.А.Аграновский считает, что истинный критерий штампа в литературе заключается в неспособности к воображению. "Штампы никогда не воспринимаются умом, они всего лишь внешний знак, рассчитанный на стереотипную реакцию".
Я разделяю авторскую позицию. Действительно, использование штампов показывает скудоумие писателя.
Таким образом, основным критерием штампа в литературе является отсутствие широкого воображения.
(12)Беда, мне кажется, в другом.
(13)Штамп – это прежде всего стереотип мышления, свойство, присущее людям малоспособным, малокультурным и малознающим, спасительное средство, по крайней мере, для тех, кто не умеет или не желает думать, кто берёт готовое. (14)«Домашняя птица? (15)– Курица! (16)Фрукт? (17)– Яблоко! (18)Великий поэт? (19)– Пушкин! (20)Море? (21)– Синее! (22)Луна? (23)– Серебряная!». (24)Всё правильно, но всё готово, замечено с первого взгляда, а иногда и вычитано, отпечатано в голове. (25)С чужой матрицы. (26)Не переварено. (27)Не прошло через мозг и чувства автора. (28)То, что луна не только серебряная, но и молодая, увидят не все, а вот что её «без спутника и выпускать рискованно», увидел один В. Маяковский. (29)И Днепр, конечно, чуден при тихой погоде – допускаю, что кто-то отметит это обстоятельство, но вот то, что «не зашелохнёт, не прогремит», оказалось по силам только Н. В. Гоголю. (30)Стало быть, повторяемость, я думаю, не главный критерий штампа, это всего лишь следствие, причиной которого является стереотип мышления, точнее сказать, бездумность и бесчувственность. (31)Кроме того, штамп – это неспособность к воображению. (32)Беда штампов ещё в том, что они, даже при внешней своей красивости и «складности», не рождают у читателя никаких ощущений, никаких ассоциаций, никаких мыслей. (33)Это писание невидимыми чернилами. (34)Это песня не только без слов, но и без музыки. (35)Штампы никогда не воспринимаются умом, они всего лишь внешний знак, рассчитанный на стереотипную реакцию.
(По В. А. Аграновскому)
Позиция автора в итоге сформулирована верно.
Проблема и позиция автора (неспособность к воображению) переданы верно.
Искажение: автор утверждает, что повторяемость — лишь внешний признак, а НЕ главный критерий. Противоречит и автору, и вашему второму примеру.
Структура полная, но первый пример искажает мысль автора (повторяемость подана как главный критерий, хотя автор её отвергает).
Согласие есть, но нет развёрнутого примера-аргумента (литература/история/жизнь). Поэтому К3 — 1 из 2.
Согласие обосновано кратко, но нет развёрнутого примера-аргумента.
Нужно «которые сложно заменить» (винительный падеж при «заменить»), а не «которых».
Неверная форма союзного слова «которых» вместо «которые».
Ошибка управления: «рассуждать о чём-то», а не «над чем-то».
Таким образом, основным критерием штампа в литературе является отсутствие широкого воображения
Повтор формулировки «основным критерием… является» (уже была в первом абзаце).
Управление «рассуждать над» вместо «о»; повтор формулировки «основным критерием… является» и глагола «считает».