«Должно ли сопровождаться поступками, действиями желания человека изменить к лучшему?» Именно этим вопросом задается Максим Горький.
Позиция автора такова: для хорошей жизни одного лишь желания мало, ведь если человек сидит сложа руки и ничего не предпринимает для улучшения своей жизни, то глобальных изменений ждать не стоит. Максим Горький говорит: «Но в то же время я видел, что желание жить лучше ни к чему не обязывает, ничего не изменяет в жизни мастерской, в отношениях мастеров друг к другу».
В тексте видно как герои предпочитают лишь обсуждать проблемы, а не решать их. «Часто говорили о том, что надо переменить половицу, а дыра становилось все шире, в одни вьюг из неё садило, как из трубы, люди простужались, кашляли» Этот пример показывает что пустые разговоры, без каких-либо действий, ни к чему не приводят.
Также, стоит отметить, что разговоры о чужой жизни могут наоборот отбивать желание что-то менять в своей, ведь при постоянном обсуждении разных жизней и людей, человек становится злым и завистливым. Автор говорит: «Рассуждая много и охотно, всегда кого-нибудь судили, каялись, хвастались и, возбуждая злые ссоры из-за пустяков, крепко обижали друг друга». Из-за этого следует, что если человек будет стараться обсуждать дргуих реже, и смотреть за собой чаще, то он будет счастливей в разы.
Примеры из текста дополняют друг друга, ведь лучшая жизнь напрямую зависит от действий человека и его морального состояния.
Я полностью согласен над автором и чтобы доказать свою точку зрения приведу пример из произведения Гончарова "Обломов". Главный герой буквально живёт на диване. Он строит планы, но никогда их не придерживается. В детстве родители выполняли все его прихоти, поэтому, став взрослым, он не может удовлетворить свои потребности сам. Таким образом следует вывод, что если человек хочет поменять свою жизнь он обязательно будет действовать.
(2)Трезвый, Капендюхин неутомимо издевался над Ситановым, высмеивая его страсть к стихам и его несчастный роман, грязно, но безуспешно возбуждая ревность. (3)Ситанов слушал издёвки казака молча, безобидно, а иногда даже сам смеялся вместе с Капендюхиным.
(4)Спали они рядом и по ночам долго шёпотом беседовали о чём-то.
(5)Эти беседы не давали мне покоя: хотелось знать, о чём могут по-дружески говорить люди, так непохожие один на другого? (6)Но, когда я подходил к ним, казак ворчал:
— Тебе чего надо?
(7) А Ситанов точно не видел меня.
(8)Но однажды они позвали меня, и казак спросил:
— Максимыч, ежели бы ты был богат, что бы сделал?
— (9)Книг купил бы.
— 10 А ещё?
— (11) Не знаю.
— (12) Эх, — с досадой отвернулся от меня Капендюхин, а Ситанов спокойно сказал: — Видишь — никто не знает: ни старый, ни малый! (13)Я тебе говорю: и богатство само по себе — ни к чему! (14)Всё требует какого-нибудь приложения…
(15)Я спросил:
— О чём вы говорите?
— (16)Спать неохота, вот и говорим, — ответил казак.
(17)Позднее, прислушавшись к их беседам, я узнал, что они говорят по ночам о том же, о чём люди любят говорить и днём: о Боге, правде, счастье, о глупости и хитрости женщин, о жадности богатых и о том, что вся жизнь запутана, непонятна.
(18)Я всегда слушал эти разговоры с жадностью, они меня волновали, мне нравилось, что почти все люди говорят одинаково: жизнь — плоха, надо жить лучше! (19)Но в то же время я видел, что желание жить лучше ни к чему не обязывает, ничего не изменяет в жизни мастерской, в отношениях мастеров друг ко другу. (20)Все эти речи, освещая предо мною жизнь, открывали за нею какую-то унылую пустоту, и в этой пустоте, точно соринки в воде пруда при ветре, бестолково и раздражённо плавают люди, те самые, которые говорят, что такая толкотня бессмысленна и обижает их.
(21)Рассуждая много и охотно, всегда кого-нибудь судили, каялись, хвастались и, возбуждая злые ссоры из-за пустяков, крепко обижали друг друга. (22)Пытались догадаться о том, что будет с ними после смерти, а у порога мастерской, где стоял ушат для помоев, прогнила половица, из-под пола в эту сырую, гнилую, мокрую дыру несло холодом, запахом прокисшей земли, от этого мёрзли ноги; мы с Павлом затыкали эту дыру сеном и тряпками. (23)Часто говорили о том, что надо переменить половицу, а дыра становилась всё шире, во дни вьюг из неё садило, как из трубы, люди простужались, кашляли. (24)Жестяной вертун форточки отвратительно визжал, его похабно ругали, а когда я его смазал маслом, Жихарёв, прислушавшись, сказал:
— Не визжит форточка, и — стало скушней…
(25)Приходя из бани, ложились в пыльные и грязные постели — грязь и скверные запахи вообще никого не возмущали. (26)Было множество дрянных мелочей, которые мешали жить, их можно было легко извести, но никто не делал этого.
(27)Часто говорили:
— Никто людей не жалеет, ни Бог, ни сами себя…
(28)Но когда мы, я и Павел, вымыли изъеденного грязью и насекомыми, умирающего Давидова, нас подняли на смех, снимали с себя рубахи, предлагая нам обыскать их, называли банщиками и вообще издевались так, как будто мы сделали что-то позорное и очень смешное.
(По М. Горькому*)
* Максим Горький (настоящее имя — Алексей Максимович Пешков; 1868-1936) — русский писатель, прозаик, драматург.
По Горькому М.
Пояснение связи поверхностное: общая формулировка «зависит от действий и морального состояния» не раскрывает, чем именно первый пример дополняет второй. Покажите механизм: первый — бездействие при бытовых проблемах, второй — что разговоры становятся моральной отравой.
Два примера с цитатами и связь «дополнение» есть, но пояснение связи поверхностное — общее «зависит от действий и морального состояния» не раскрывает, чем именно примеры дополняют друг друга.
Искажение цитаты: у Горького «дыра становилась все шире» (предл. 23). При цитировании переписывайте дословно.
в одни вьюг
Искажение цитаты: у Горького «во дни вьюг» (предл. 23).
из произведения Гончарова "Обломов"
При первом упоминании литературного произведения называйте автора с инициалами: «из романа И. А. Гончарова "Обломов"».
Искажения цитат («дыра становилось» вместо «становилась»; «в одни вьюг» вместо «во дни вьюг»). Пропуск инициалов И. А. Гончарова при первом упоминании произведения.
Логическая нестыковка с примером-аргументом: тезис «человек обязательно будет действовать» иллюстрируется Обломовым, который как раз НЕ действовал. Пример работает «от противного», а вывод сформулирован как прямое утверждение. Перестройте: «История Обломова показывает: без действий желания остаются мечтами».
Логическая нестыковка в собственной аргументации: вывод «человек обязательно будет действовать» противоречит примеру Обломова, который как раз НЕ действовал.
Опечатка — перестановка букв: «других».
1 орфографическая ошибка — опечатка «дргуих» (перестановка букв).
Пропуск запятой перед изъяснительным придаточным с союзом «как» при безличном «видно»: «В тексте видно, как герои…».
Этот пример показывает что пустые разговоры
Пропуск запятой перед изъяснительным союзом «что». Правильно: «показывает, что пустые разговоры…». Кроме того, перед этим предложением закрывающая кавычка цитаты не отделена знаком — нужна точка или тире.
Также, стоит отметить
Лишняя запятая после «также» — это наречие в начале предложения, не вводное слово. Правильно: «Также стоит отметить, что…».
при постоянном обсуждении разных жизней и людей, человек становится
Лишняя запятая между обстоятельственным оборотом и подлежащим «человек». Обстоятельство в начале части не отделяется от подлежащего.
обсуждать дргуих реже, и смотреть за собой чаще
Лишняя запятая перед одиночным союзом «и» при двух однородных сказуемых с общим подлежащим.
6 пунктуационных ошибок: пропуски запятых перед «как» и «что», лишние запятые после «Также» / между обстоятельством и подлежащим / перед одиночным «и», пропуск точки/тире после цитаты.
Речевая недостаточность: пропущено существительное-объект — «изменить [жизнь] к лучшему». В теме это слово есть, в первом предложении выпало.
Из-за этого следует
Неточное словоупотребление: «из-за» означает причину («по чьей-то вине»), а здесь нужен указатель источника вывода. Правильно: «Из этого следует…».
смотреть за собой чаще
Разговорное в значении «следить за собой / заботиться о себе». В книжной речи: «следить за собой чаще».
счастливей в разы
Разговорное усиление. В книжной речи: «гораздо счастливее» / «намного счастливее».
Я полностью согласен над автором
Нарушение глагольного управления: «согласен с кем», не «над кем». Правильно: «согласен с автором».
Он строит планы, но никогда их не придерживается.
Нарушение глагольного управления: «придерживаться» применимо к правилам, мнению, но не к собственным планам. Правильно: «не следует им», «не воплощает их в жизнь».
Таким образом следует вывод
Контаминация связок: «Таким образом» + «Из этого следует вывод». Правильно либо «Таким образом, …», либо «Из этого следует, что…», но не вместе.
6+ речевых: пропуск слова «жизнь», «Из-за этого следует» (неточное), «смотреть за собой» (разговорное), «счастливей в разы» (разговорное), «согласен над автором» (управление), «их не придерживается» (управление), «Таким образом следует вывод» (контаминация).