Должно ли сопровождаться поступками, действиями желания человека изменить к лучшему? Именно этим вопросом задается Максим Горький.
Позиция автора такова: для хорошей жизни одного лишь желания мало, ведь если человек сидит сложа руки и ничего не предпринимает для улучшения своей жизни, то глобальных изменений ждать не стоит. Максим Горький говорит: «Но в то же время я видел, что желание жить лучше ни к чему не обязывает, ничего не изменяет в жизни мастерской, в отношениях мастеров друг к другу».
В тексте видно как герои предпочитают лишь обсуждать проблемы, а не решать их. «Часто говорили о том, что надо переменить половицу, а дыра становилось все шире, в одни вьюг из неё садило, как из трубы, люди простужались, кашляли» Этот пример показывает что пустые разговоры, без каких-либо действий, ни к чему не приводят.
Также, стоит отметить, что разговоры о чужой жизни могут наоборот отбивать желание что-то менять в своей, ведь при постоянном обсуждении разных жизней и людей, человек становится злым и завистливым. Автор говорит: «Рассуждая много и охотно, всегда кого-нибудь судили, каялись, хвастались и, возбуждая злые ссоры из-за пустяков, крепко обижали друг друга». Из-за этого следует, что если человек будет стараться обсуждать дргуих реже, и смотреть за собой чаще, то он будет счастливей в разы.
Примеры из текста дополняют друг друга, ведь лучшая жизнь напрямую зависит от действий человека и его морального состояния.
Я полностью согласен над автором и чтобы доказать свою точку зрения приведу пример из произведения Гончарова "Обломов". Главный герой буквально живёт на диване. Он строит планы, но никогда их не придерживается. В детстве родители выполняли все его прихоти, поэтому, став взрослым, он не может удовлетворить свои потребности сам. Таким образом следует вывод, что если человек хочет поменять свою жизнь он обязательно будет действовать.
Связь «дополнение» названа, но пояснение свёрнуто до общего тезиса. Раскройте, как именно один пример дополняет другой.
Связь «дополнение» названа, но пояснение свёрнуто до общего тезиса.
Опечатка: «других».
Опечатка «дргуих» (нужно «других»).
Пропущена запятая перед изъяснительным «как»: «В тексте видно, как герои…».
Этот пример показывает что пустые разговоры
Пропущена запятая перед изъяснительным «что»: «Этот пример показывает, что пустые разговоры…».
Также, стоит отметить, что разговоры о чужой жизни могут наоборот отбивать желание
Две ошибки: (1) «также» в начале не обособляется; (2) вводное «наоборот» обособляется с двух сторон: «могут, наоборот, отбивать…».
обсуждать дргуих реже, и смотреть за собой чаще
Лишняя запятая перед «и»: однородные сказуемые при одном подлежащем не разделяются.
Я полностью согласен над автором и чтобы доказать свою точку зрения приведу пример
Пропуск запятых вокруг придаточной цели: «согласен с автором, и, чтобы доказать свою точку зрения, приведу пример…».
Таким образом следует вывод, что если человек хочет поменять свою жизнь он обязательно будет действовать.
Пропуск запятой после «таким образом» и перед главной частью после придаточной условия.
6 ошибок: пропуски зпт перед «как», «что», «чтобы»; лишние зпт «Также,», «реже, и»; пропуск зпт после «Таким образом» и при вводном «наоборот».
Пропущено существительное «жизнь»: «…изменить жизнь к лучшему».
Я полностью согласен над автором
Нарушение управления: «согласиться (с кем?)» — «с автором» (Тв. п. с «с»).
Пропуск «жизнь» в формулировке проблемы; «согласен над автором» (нужно «с автором»).
Лишний предлог: «Из этого следует…», без «за».
«Из-за этого следует» — нужно «Из этого следует» (без «за»).