Почему первое впечатление о человеке может быть обманчивым? Об этой проблеме размышляет Валентин Петрович Катаев.
Автор считает ,что как бы не выглядел человек его личность,характер видены в поступках и чаще всего в экстримальных ситуациях.
Раскрывая проблему валентин Петрович Катаев обращает внимание читателя на главного героя - Ковалёва. В первый пример мы можем привести первое впечатление мальчика об Ковалёве. По его впечатлению можно понять что Ковалев уже не тот, кто был раньше. Ведь "Он был уже не "дяденькой",а скорее принадлежал к категории "дедушек".Ваня смотрев на Ковалева не понимал, что этот человек когда-то был лучшим наводчиком фронта.Потому что у героя была слишком добрая душа, милая внешность. Из-за этого к нему на фронте относились с недоверием. Исходя из этого, можно понять, что первое впечатление обманчиво.
Во второй пример можно привести обзац где показаны лучшие стороны Ковалёва. Его достижения на войне показали,что внешность не
говорит, что человек плох в своём деле.Рассмотрим предложения 18-27.
В них рассказывается о силе и знаниях героя в своём деле.О том, что он был потрясающим наводчиком. И как в таком возрасте, он остается в той же форме и стремится к лучшему. С первого боя Ковалёв показал всем,что по первому впечатлению невозможно понять человека.Человек может показать себя настоящего в любимом деле.
Примеры дополняя друг друга помогают понять,что впечатление об человеке и вправду может быть обманчиво. Потому что ковалев был лучшим наводчиком на войне, несмотря на свою "сугубо гражданскую внешность".
Я соглашаюсь с мнением автора.И считаю ,что не стоит судить человека по первому впечатлению. В свой пример я хочу привести мою бабушку. Посмотрев на нее впервые,можно было подумать, что она застенчивый человек.Потому что в молодости она была не большого роста, худого тело сложения и простой внешности. Но этот человек совершал подвиги на войне. Спасая жизни людей.И раскрывалась все больше и больше в экстримальных ситуациях.Рискуя своей жизнью она доказала всем что человек который с виду может показаться не тем кто был бы способен на такой подвиг,смог бы пройти всю войну.
Таким образом, можно сделать вывод ,что как бы человек не выглядел его поступки могут опровергнуть твое впечатление. На примере Ковалёва мы явно можем это увидеть.
(3)Живя с разведчиками и наблюдая поле боя с разных сторон, Ваня привык видеть войну широко и разнообразно. (4)Он привык видеть дороги, леса, болота, мосты, ползущие танки, перебегающую пехоту, минёров, конницу, накапливающуюся в балках…
(5)Ваня стоял у колеса орудия, которое было одной с ним вышины, и рассматривал бумажку, наклеенную на косой орудийный щит. (6)На этой бумажке были крупно написаны тушью какие-то номера и цифры, которые мальчик безуспешно старался прочесть и понять.
(7)— Ну, Ванюша, нравится наше орудие? — услышал он за собой густой, добродушный бас.
(8)Мальчик обернулся и увидел наводчика Ковалёва.
(9)— Так точно, товарищ Ковалёв, очень нравится, — быстро ответил Ваня и, вытянувшись в струнку, отдал честь.
(10)Наружностью своей Ковалёв меньше всего отвечал представлению о лихом солдате, Герое Советского Союза, лучшем наводчике фронта. (11)Прежде всего он был немолод. (12)В представлении мальчика он был уже не «дяденька», а скорее принадлежал к категории «дедушек». (13)До войны он был заведующим большой птицеводческой фермой. (14)На фронт он мог не идти, но в первый же день войны записался добровольцем.
(15)Во время Первой мировой войны Ковалёв служил в артиллерии и уже тогда считался выдающимся наводчиком. (16)Вот почему и в эту войну он попросился в артиллерию наводчиком. (17)Сначала в батарее к нему относились с недоверием: уж слишком у него была добродушная, сугубо гражданская внешность. (18)Однако в первом же бою он показал себя таким знатоком своего дела, таким виртуозом, что всякое недоверие кончилось раз и навсегда.
(19)Его работа при орудии была высочайшей степенью искусства. (20)Бывают наводчики хорошие, способные. (21)Бывают наводчики талантливые. (22)Бывают выдающиеся. (23)Он был наводчик гениальный. (24)И самое удивительное заключалось в том, что за четверть века, которые прошли между двумя мировыми войнами, он не только не утратил своего мастерства, но как-то ещё больше в нём окреп.
(25)В минуту опасности Ковалёв преображался. (26)В нём загорался холодный огонь ярости. (27)Он не отступал ни на шаг. (28)Он стрелял из своего орудия до последнего патрона. (29)А истратив последний патрон, он ложился рядом со своим орудием и продолжал стрелять из автомата. (30)Расстреляв все диски, он спокойно подтаскивал к себе ящики с ручными гранатами и, прищурившись, кидал их одну за другой, пока немцы не отступали…
(31)Среди людей часто попадаются храбрецы. (32)Но только сознательная и страстная любовь к Родине может сделать из храбреца героя. (33)Ковалёв был истинный герой. (34)Он страстно, но очень спокойно любил Родину и ненавидел всех её врагов.
(35)Командование неоднократно выдвигало Ковалёва на более высокую должность. (36)Но каждый раз он просил оставить его наводчиком и не разлучать с орудием.
(37)— Наводчик — это моё настоящее дело, — говорил Ковалёв, — с другими обязанностями я так хорошо не справлюсь. (38)Тогда был наводчиком и теперь до конца войны хочу быть наводчиком. (39)А для командира я уже не гожусь. (40)Стар. (41)Надо молодым давать дорогу.
(42)В конце концов его оставили в покое. (43)Впрочем, может быть, Ковалёв был прав: каждый человек хорош на своём месте. (44)И безусловно, для пользы службы лучше иметь выдающегося наводчика, чем посредственного командира взвода…
(По В.П. Катаеву*)
* Валентин Петрович Катаев (1897–1986) — русский советский писатель, поэт, драматург, киносценарист, журналист, военный корреспондент.
Развёрнутый пример из жизненного опыта (бабушка).
Согласие и развёрнутый пример из жизненного опыта (бабушка).
«Экстримальных» вместо «экстремальных» (от лат. extremus).
Раскрывая проблему валентин Петрович Катаев
Имя «Валентин» пишется с заглавной буквы.
Во второй пример можно привести обзац
«Обзац» вместо «абзац» (орфо).
как бы не выглядел человек его личность
В уступительных оборотах с «как бы» нужна частица «ни», а не «не»: «как бы ни выглядел человек».
она была не большого роста, худого тело сложения и простой внешности
«Не большого» (нужно слитно — «небольшого»); «тело сложения» (нужно слитно — «телосложения»).
Много орфо: «экстримальных», «валентин» (строчная), «обзац», «как бы не выглядел» (нужно «ни»), «не большого роста», «тело сложения».
Пропуск запятой перед «что» (придаточное изъяснительное).
Ваня смотрев на Ковалева не понимал
Пропуск запятых вокруг деепричастного оборота: «Ваня, смотря на Ковалёва, не понимал».
Во второй пример можно привести обзац где показаны лучшие стороны Ковалёва.
Пропуск запятой перед «где» (придаточное определительное): «абзац, где показаны лучшие стороны Ковалёва».
И как в таком возрасте, он остается в той же форме
Лишняя запятая после «в таком возрасте» (обстоятельство, не вводное).
Пропуск запятой перед «что»; пропуск запятых вокруг деепр. оборота «смотрев на Ковалёва»; пропуск запятой перед «где»; лишняя запятая «в таком возрасте,».
Нарушение синтаксиса: две независимые подлежащие части без связи. Нужно «Как бы ни выглядел человек, его личность и характер видны в поступках…».
Ваня смотрев на Ковалева не понимал
Неверная форма деепричастия: «смотрев» — несуществующая форма. Нужно «смотря» / «глядя».
первое впечатление мальчика об Ковалёве
Нарушение формы предлога: перед именем собственным с согласного нужен предлог «о»: «о Ковалёве».
впечатление об человеке и вправду может быть обманчиво
Нарушение формы предлога: перед словом, начинающимся с согласного, нужен «о», а не «об»: «о человеке».
Спасая жизни людей.И раскрывалась все больше и больше в экстримальных ситуациях.
Деепричастный оборот «Спасая жизни людей» оформлен как самостоятельное предложение — нужно «Спасая жизни людей, она раскрывалась…».
«Как бы не выглядел человек его личность» (нет связи); «смотрев» (нет такой формы); «об Ковалёве» / «об человеке» (нужно «о»); «Спасая жизни людей. И раскрывалась» (деепр. оборот как отдельное предложение).
«Видены» — невозможная форма. Нужна краткая форма «видны».
Рискуя своей жизнью она доказала всем что человек который с виду может показаться не тем кто был бы способен на такой подвиг,смог бы пройти всю войну.
Громоздкая, синтаксически сломанная фраза; «смог бы пройти всю войну» искажает смысл (бабушка же прошла, а не «смогла бы»). Нужно: «…доказала, что человек, который с виду кажется не способным на подвиг, может пройти всю войну».
«Видены» (нужно «видны»); «худого тело сложения»; громоздкая фраза в финале с искажённым смыслом «мог бы пройти всю войну».