"Допустимо ли обманывать доверие людей?"-этой проблеме посвящен текст Н.С.Лескова.Авторская позиция очевидна.По мнению писателя,обманывать доверие людей -плохой поступок,а значит недопустимо.
Пытаясь найти ответ на этот вопрос, автор вспоминает историю маленькой старушки-помещицы :"она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды, заложив для него свой домик, составлявший всё её состояние". Тем самым ,желая продемонстрировать подрыв доверие старушки.Показывая читателям пример "обмана",писатель доказывает мысль о том,что человек может использовать доверие людей в своих корыстных целях.
Доказать точку зрения автора может также история ,когда адвокат "участливый и милостивый" дал надежду пожилой женщине на спасение. В конечном итоге :"как дошло дело до исполнения - тут и пошла закорюка.",все отказывались помочь,отмахиваясь тем,что у него могущественный род и нужно смириться с этим делом.Данный пример показывает,разрушение доверия старушки-помещицы из-за страха за себя.
Примеры можно назвать аналогичными.Их сходство в том,что они демонстрируют обман доверие человека.
Я абсолютно согласна с позицией Н.С.Лескова.Как мне кажется,обманывать доверие людей -это низкий поступок.Он показывая какой человек на самом деле.Доказать мою точку зрения поможет жизненный опыт. Это было два года назад.Моя подруга Алиса ,которой я доверяла много личного,рассказывала их другим людям.Тем самым , разрушила нашу дружбу,так как предала мое доверие к ней.
Подведя итог,я хочу отметить,что позиция автора,отраженная в этом сочинении,-очень значимая и своевременная попытка напомнить каждому из нас о том,что недопустимо обманывать доверие людей.
(4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы имений и хорошее жалованье по службе. (5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга».
(6)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему. (7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал.
(11)А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою.
(12)Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать».
(13)Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно. (15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют… (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника.
(17)О силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распиской» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют:
— Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя. (24)И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться. (25)Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее. (27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет»
(28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»…
(31)Завтра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда…
(По Н.С. Лескову*)
* Николай Семёнович Лесков (1831—1895) — русский писатель, автор повестей «Очарованный странник», «Левша», «Леди Макбет Мценского уезда».
Позиция автора передана верно.
Позиция автора передана верно.
«Аналогичные» — нестандартный маркер. Корректно: «Примеры дополняют друг друга».
Два примера с пояснениями, но маркер связи «аналогичные» — нестандартный.
Неверная форма: деепричастие вместо личной формы. Корректно: «Он показывает, какой человек на самом деле».
«Он показывая» — деепричастие вместо личной формы «показывает».
Массовый хаос типографики: пропуски пробелов, дефис вместо тире. По всей работе около 20 таких случаев.
маленькой старушки-помещицы :"она
Лишний пробел перед двоеточием.
Тем самым ,желая продемонстрировать подрыв доверие старушки.
Лишний пробел перед запятой.
Массовый хаос типографики (около 20 пропусков пробелов после точек/запятых); дефис вместо тире; лишние пробелы перед запятыми и двоеточием.
Неверная падежная форма: «обман доверия человека» (Р. п.).
подрыв доверие старушки
Неверная падежная форма: «подрыв доверия старушки» (Р. п.).
адвокат "участливый и милостивый" дал надежду пожилой женщине на спасение
Обособленное приложение нуждается в запятых. Корректно: «адвокат, „участливый и милостивый“, дал надежду...».
«Обман доверие», «подрыв доверие» (нужно Р. п. «доверия»); «он показывая» (деепричастие вместо личной формы); неоформленное приложение «адвокат „участливый и милостивый“».
Нечёткий референт «их». Корректно: «делилась этими секретами с другими».
которой я доверяла много личного
Корявая сочетаемость. Корректно: «которой я доверяла свои секреты».
отмахиваясь тем,что у него могущественный род и нужно смириться с этим делом
Корявое «отмахиваясь тем, что»; «смириться с этим делом» — клише.
позиция автора,отраженная в этом сочинении,-очень значимая и своевременная попытка напомнить каждому из нас
Логическая ошибка: позиция автора отражена в тексте, а не «в этом сочинении» (последнее — ваша работа).
Нечёткий референт «их»; «доверяла много личного» (корявое); «отмахиваясь тем, что» + «смириться с этим делом»; логическая ошибка «позиция, отражённая в этом сочинении» (должно быть «в тексте»).