(1)Провинциальный советник Долбоносов, будучи однажды по делам службы в Питере, попал случайно на вечер к князю Фингалову. (2)На этом вечере он, между прочим, к великому своему…

В своей сатирической миниатюре Антон Павлович Чехов поднимает проблему чинопочитания и социального лицемерия, которая, к сожалению, остается актуальной и в наши дни. Позиция автора заключается в обличении тех, кто оценивает человека не по его личным качествам и заслугам, а исключительно по его положению в обществе, чинам и связям. Чехов с иронией показывает, как быстро и кардинально может измениться поведение человека, когда он узнает об истинном статусе своего собеседника.

Чтобы обосновать точку зрения автора, обратимся к примерам из прочитанного текста. Чехов повествует о встрече провинциального советника Долбоносова с бывшим репетитором его детей, студентом-юристом Щепоткиным. Сначала Долбоносов ведет себя пренебрежительно и покровительственно. Он задает вопрос: «Вы это... Тово... Как же сюда попали?» — и, услышав о скромном жалованье в восемьсот рублей, с пренебрежением бросает: «Пф!.. На табак не хватит...» Этот пример свидетельствует о том, что для Долбоносова первостепенное значение имеет материальное положение человека. Он измеряет успех деньгами, и пока Щепоткин кажется ему бедным, он считает себя вправе относиться к нему свысока.

Кроме того, Чехов акцентирует внимание на резкой перемене в поведении Долбоносова. Узнав, что Щепоткин получает в сумме две тысячи триста рублей и, более того, женат на племяннице статс-секретаря Лодкина, Долбоносов мгновенно преображается. Автор неслучайно показывает, как меняется тон героя. Он начинает лебезить и подличать: «Я, знаете ли... Тово... Всегда желал вам... Пророчил блестящую будущность, высокоуважаемый Иван Петрович...» Вместо пренебрежительного «ты» появляется угодливое обращение по имени-отчеству. Приведенный пример-иллюстрация говорит о том, что истинная сущность Долбоносова — лицемерие и раболепие перед теми, кто стоит выше на социальной лестнице.

Смысловая связь между приведенными примерами — противопоставление. В первом примере показано высокомерное отношение героя к тому, кого он считает ниже себя по положению. В то время как во втором примере мы видим подобострастие и заискивание перед тем же самым человеком, но уже имеющим, с точки зрения Долбоносова, вес в обществе. Именно благодаря этому противопоставлению формируется правильное представление о том, что Чехов осуждает не просто грубость, а именно социальную угодливость, которая меняет свое лицо в зависимости от чина собеседника.

Я согласен с точкой зрения автора. Действительно, чинопочитание и основанное на нем лицемерие — это глубоко порочные качества, уничтожающие в человеке достоинство и искренность. Например, в комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» мы видим целую галерею чиновников, которые раболепствуют перед Хлестаковым, приняв его за важную персону, и тут же готовы растерзать друг друга, лишь бы угодить мнимому ревизору. Их поведение, как и поведение чеховского Долбоносова, основано не на уважении, а на страхе и корысти.

Итак, Чехов в своем рассказе мастерски обнажает порок социального лицемерия, показывая, что истинная ценность человека не в его чине или богатстве, а в его внутреннем содержании и умении быть честным с самим собой и окружающими, независимо от их положения.