ЕГЭ по русскому

по А. А. Леонтьеву. Проблема оценки научных открытий современниками. (Всегда ли современники сразу по достоинству оценивают серьёзные научные открытия?)

📅 25.08.2017
Автор: Jangantha

Каждый ли труд учёного вознаграждён по заслугам? Эту проблему поднимает А. А. Леонтьев.

Учёные - это люди, которые двигают наш человеческий, и не только, мир вперёд, к чему-то новому. Практически всё, что мы видим вокруг-результат работы учёных.Поэтому проблема, выдвинутая автором, актуальна.

Показав историю Фердинанда де Соссюра, А. А. Леонтьев показывает, что не все труды учёных были приняты по достоинству, даже если они верны.

Я согласен с точкой зрения автора. Труды некоторых учёных не только были не приняты, но их старания могли не одобрять и даже преследовать. Так было с группой людей их произведения В. Дудинцева "Белые одежды", где генетиков арестовали за просмотр иностранного научного фильма. Но не только учёные пострадали от непонимания. Таким был Мастер из "Мастера и Маргариты" Булгакова, который написал книгу о Понтии Пилате, но её просто не желали печатать из-за рассуждений в ней. Здесь Мастер похож на самого автора произведения, который не печатался и подвергался гонениям.

Современники могут не понять правильности некоторых суждений тех, кто их выдвигает, такие люди не получают достойного вознаграждения за свой труд, однако со временем, если убеждение правдиво, то человек, выдвинувший его, будет вознаграждён вечной жизнью в истории.

Э
Оценка эксперта
Проверено
15
15 из 22 Баллов по критериям ЕГЭ
I Содержание сочинения
К1Отражение позиции автора
1 / 1
ПА сформулирована в одной фразе и отвечает на проблему.
К2Комментарий к позиции автора
0 / 3
Показав историю Фердинанда де Соссюра, А. А. Леонтьев показывает, что не все труды учёных были приняты по достоинству
В работе нет двух полноценных примеров-иллюстраций с цитатами/отсылками и микровыводами, нет смысловой связи.
Один формальный пример без цитаты и микровывода; второго примера и связи в работе нет.
К3Собственное отношение к позиции автора
2 / 2
Согласие сформулировано, два литературных аргумента (Дудинцев, Булгаков).
II Речевое оформление сочинения
К4Фактическая точность речи
1 / 1
Факты переданы корректно.
К5Логичность речи
1 / 2
Пропущен ключевой блок — комментарий с двумя примерами и связью.
К6Соблюдение этических норм
1 / 1
Этических нарушений нет.
III Грамотность сочинения
К7Соблюдение орфографических норм
3 / 3
Орфографических ошибок не найдено.
К8Соблюдение пунктуационных норм
2 / 3
Практически всё, что мы видим вокруг-результат работы учёных.Поэтому проблема, выдвинутая автором, актуальна.
Дефис вместо тире с пробелами; пропуск пробела после точки.
Дефис вместо тире в «вокруг-результат»; пропуск пробела после точки перед «Поэтому».
К9Соблюдение грамматических норм
2 / 3
Учёные — это люди, которые двигают наш человеческий, и не только, мир вперёд
Обрыв оборота «не только… но и…».
Так было с группой людей их произведения В. Дудинцева «Белые одежды»
«Их» вместо «из»: «из произведения В. Дудинцева».
Обрыв оборота «не только… но и…» во вступлении; «их» вместо «из» в «их произведения В. Дудинцева».
К10Соблюдение речевых норм
2 / 3
их старания могли не одобрять и даже преследовать
Несочетаемость: «преследовать старания» невозможно — преследуют людей.
«Преследовать старания» — несочетаемость (преследуют людей); «вечной жизнью в истории» — на грани штампа.
Общий комментарий
Главная зона роста: в работе отсутствует ключевой блок — комментарий с двумя примерами-иллюстрациями со связью (К2 = 0). Сильные стороны: ПА сформулирована, согласие + два корректных литературных аргумента, факты верны. Следующая работа обязательно по структуре: 2 примера + микровыводы + связь + пояснение + ПА + согласие + аргумент.
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Проверить сочинение