Всегда ли современники сразу по достоинству оценивают серьезные научные открытия? Этой проблеме посвящён текст Алексея Алексеевича Леонтьева.
Писатель считает, что не всегда современники сразу по достоинству оценивают серьезные научные открытия, считая профессию исследователя обычной, а их деятельность – неинтересной, иногда «в корне ошибочной», не соприкасающейся с привычными взглядами на мир. 
Далее автор рассказывает о французском лингвисте Фердинанде де Соссюре. 
Раскрывая проблему, автор идет от общих рассуждений о том, что люди не всегда и не сразу по достоинству оценивают серьезные научные открытия, к конкретному примеру с французским учёным Фердинандом де Соссюром, труды которого изначально не были признаны другими учёными и современниками, потому что не сходились с их убеждениями. Это доказывает, что общество не всегда по достоинству оценивает важные научные открытия, если они противоречат привычным представлениям.
Я согласна с мнением писателя и считаю, что современники не оценивают серьёзные научные открытия по достоинству, общество не всегда готово их понять и принять. Так, в произведении М. А. Булгакова «Собачье сердце» деятельность профессора Преображенского вызывает неоднозначную реакцию у людей: одни восхищаются научным прогрессом, а другие опасаются возможных последствий. Тем не менее, эксперимент действительно сыграл большую роль в исследовательской деятельности и внес вклад в развитие медицины, хоть и оказался не совсем удачным. Таким образом, современники не сразу оценивают научные открытия по достоинству, так как не всегда готовы принять их.